Дело № 2-1665/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре - Шарыповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Орлова Андрея Юрьевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Орлов А.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства
В судебное заседание Орлов А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его представитель - Крылов В.В. (полномочия проверены) заявил ходатайство о прекращении производств по настоящему гражданскому делу, ссылаясь на отказ от заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Зарянова Л.В., в производстве которой находится исполнительное производство в отношении должника - Орлова А.Ю., а также представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскоу краю - Заков М.В. (полномочия проверены) и представитель взыскателя АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития» - Мураева Е.М. (полномочия проверены) не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. По аналогии закона, заявитель, предъявивший требования в порядке гл.25 ГПК РФ, также вправе отказаться от предъявленных требований.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ понятны. В соответствии с полномочиями, установленными в нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными заявителем представителю, последний вправе отказаться от предъявленных требований.
В данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как заявитель отказался от рассмотрения заявления и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39,220,221,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Орлова Андрея Юрьевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска о возбуждении исполнительного производства - прекратить
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья О.П.Хвалько