Дело № 2-2000/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Хвалько О.П.
при секретаре Шарыповой И.С.,
рассмотрев заявление ООО «Фирма «ФБК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ООО «Фирма ФБК» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МО СП по исполнению особых исполнительных производств» в порядке надзора,
УСТАНОВИЛ:
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения заявления ООО «Фирма «ФБК» о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Шильникова Д.А. по передаче взыскателю нереализованного имущества, по ненаправлению должнику постановления по передаче нереализованного имущества, по предъявлению требования о предъявлении к осмотру помещения автопарковки; обязании устранить допущенные нарушения.
Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда приведенное выше решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Фирма «ФБК» без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в суд Железнодорожного район г. Красноярска поступило заявление ООО «Фирма «ФБК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ООО «Фирма ФБК» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МО СП по исполнению особых исполнительных производств». Заявитель ссылается на то, что первоначально надзорная жалоба на решение суда первой инстанции направлена в Президиум Красноярского краевого суда почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ в рамках установленного шестимесячного срока для обжалования. Однако на основании ст.379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия подписавшего ее лица - генерального директора ООО «Фирма «ФБК», определение и жалоба получены ООО «Фирма «ФБК» лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами шестимесячного срока для подачи надзорной жалобы. Заявитель полагает, что причины пропуска срока для обжалования являются уважительными, возврат жалобы, повлекший пропуск процессуального срока, вызван технической ошибкой исполнителя, при этом все действия заявителя были направлены на подачу жалобы в срок и ее надлежащее оформление, все иные приложения собраны, жалоба подана в пределах срока. К заявлению ООО «Фирма «ФБК» приложена надзорная жалоба.
В судебное заседание ООО «Фирма «ФБК», извещенное посредством телефонограммы о месте и времени рассмотрения заявления, своего представителя не направило, о причинах его неявки суд не уведомило, об отложении слушания по делу не просило.
Судебный пристав - исполнитель МО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Шильников Д.А., представители УФС СП России по Красноярскому краю, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения заявления не просили.
Адашкин А.Ф., извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель Рябченко Н.И. (полномочия проверены) просила в удовлетворении заявления ООО «Фирма «ФБК» отказать, ссылаясь на то, что отсутствуют законные основания для восстановления пропущенного процессуального срока, процессуальным законом определен перечень документов, подлежащий приложению к надзорной жалобе, в том числе и в части представления надлежаще оформленных полномочий лица, подающего надзорную жалобу.
Заявление ООО «Фирма «ФБК» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в порядке надзора решения суда рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку указанное обстоятельство, не лишает суд такой возможности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 376 ч. 2 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
На основании ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, в качестве уважительных причин пропуска срока судом рассматривается болезнь, нахождение в командировке и другие заслуживающие внимание суда обстоятельства. При этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Судом установлено, что решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по заявлениям ООО «Фирма «ФБК» о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя МО СП по исполнению особых исполнительных производств УФС СП России по Красноярскому краю Шильникова Д.А. вступило в законную силу со дня вынесения судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, шестимесячный срок для обжалования решения суда в суд надзорной инстанции начал исчисляться на следующий день после вступления его в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и истек, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ. Процессуальное действие для ООО «Фирма «ФБК», связанное с подачей надзорной жалобы, могло быть совершено, в данном случае до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что надзорная жалоба на решение суда первой инстанции была подана в Президиум Красноярского краевого суда в интересах ООО «Фирма «ФБК» генеральным директором - Коваль С.В. посредством направления жалобы почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью вложений в ценное письмо и почтовой квитанцией.
Определением надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю на основании ст.379.1 ГПК РФ без рассмотрения за отсутствием документов, подтверждающих полномочия подписавшего ее лица - генерального директора ООО «Фирма «ФБК» Коваля С.В., и получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, на что указано в заявлении о восстановлении процессуального срока.
В силу положения ст. 376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. В отношении организации такими обстоятельствами с учетом наличия у нее объективно больших по сравнению с физическим лицом возможностей для соблюдения срока на обжалование могут быть признаны любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и(или) сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи надзорной жалобы.
В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на то, что возврат жалобы, повлекший пропуск процессуального срока, вызван технической ошибкой исполнителя. Данные доводы ООО «Фирма «ФБК» являются несостоятельными по следующим основаниям.
Требования к надзорной жалобе указаны в ст. 378 ГПК РФ, в частности, в соответствии с частью 5 данной нормы процессуального закона надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Суд считает, что возвращение надзорной жалобы без рассмотрения по существу, не может быть расценено как уважительное по смыслу ст. 378 ГПК РФ не является исключительным обстоятельством, то есть не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, которые не зависят от воли стороны, в данном случае - руководителя организации.
Иных доказательств, бесспорно подтверждающих обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи надзорной жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «Фирма «ФБК» в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
ООО «Фирма «ФБК» в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья О.П. Хвалько