Гражданское дело 2-1549/11
Решение
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.
При секретаре Худякове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребняк Валентины Геннадьевны к Степановой Юлии Валерьевне о взыскании суммы,
Установил:
Обратившись в суд с названным иском, истец указала, что передала ответчику по договору займа ДД.ММ.ГГГГ сумму 100 000 рублей на условиях возврата по частям ежемесячными платежами по 10 000 рублей до 1-го числа каждого месяца начиная с марта 2010 года до декабря 2010 года, проценты на сумму займа не установлены. Договором займа установлена ответственность заемщика Степановой Ю.В. за просрочку возврата суммы займа в указанные срок в виде пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик займ в установленный срок не возвратила. По изложенным основаниям истец просила взыскать с ответчика основной долг в размере 100 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 7 325 рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых за период просрочки в количестве 345 дней, расходы по оплате услуг представителя в суде 15 200 рублей, по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности на представителя 800 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель Кулагина Е.А. В судебном заседании подала письменное заявление об изменении размера требований в части взыскания с ответчика пеней за просрочку возврата суммы займа, просила взыскать 26 530 рублей исходя из договорного размера пени 0,1% в день за каждый день просрочки за период по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Степанова Ю.В. требования признала частично, не оспаривая их в части взыскания суммы основного долга 100 000 рублей. Предъявленные ко взысканию пени считала завышенными, не согласилась с расходами по оплате услуг представителя.
Исследовав дело, суд при ходит к следующему.
Согласно ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; считается договор займа заключенным с момента передачи денег; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда он заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, если в нем прямо не предусмотрено иное; в остальных случаях при отсутствии в договоре прямого указания на его безвозмездность займ предполагается переданным на условиях уплаты процентов на сумму займа.
В подтверждение договора займа и его условий истец представила подлинный договор беспроцентного займа и долговую расписку ответчика Степановой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых истец передала ответчику в указанный день сумму 100 000 рублей на условиях возврата по частям ежемесячными платежами по 10 000 рублей до 1-го числа каждого месяца начиная с марта 2010 года до декабря 2010 года. Договором займа прямо предусмотрено, что займ является беспроцентным, а также установлена ответственность заемщика Степановой Ю.В. за просрочку возврата суммы займа в виде пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Ответчик Степанова Ю.В. в судебном заседании не оспаривала доводов искового заявления, что основной долг по договору займа в размере 100 000 рублей истцу не возвращен.
Поскольку срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, этот срок истек и обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 100 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа, суд исходит из следующего.
Поскольку договором займа сторон предусмотрено, что долг подлежит возврату по частям по 10 000 рублей ежемесячно в срок до 1-го числа каждого месяца с марта 2010 года и до 1-го декабря 2010 года, установленные договором пени в размере 0,1% в день подлежат начислению на соответствующую часть долга по 10 000 рублей исходя из установленных договором сроков ежемесячной уплаты долга.
За период просрочки возврата каждой части займа в размере 10 000 рублей со сроком уплаты до 1 -го числа каждого месяца период просрочки по возврату каждой соответствующей части долга следует исчислять начиная со 2-го числа следующего месяца.
Таким образом, сумма пени составит:
- 3 960 рублей за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб. х 0,1% х 396 дн.);
- 3 660 рублей за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб. х 0,1% х 366 дн.);
- 3 360 рублей за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб. х 0,1% х 336 дн.);
- 3 060 рублей за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб. х 0,1% х 306 дн.);
- 2 760 рублей за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб. х 0,1% х 276 дн.);
- 2 460 рублей за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб. х 0,1% х 246 дн.);
- 2 160 рублей за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб. х 0,1% х 216 дн.);
- 1 860 рублей за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб. х 0,1% х 186 дн.);
- 1 560 рублей за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб. х 0,1% х 156 дн.)
- 1 260 рублей за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб. х 0,1% х 126 дн.)
Общий размер пени составит 26 100 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 126 100 рублей, из них 100 000 рублей - основной долг, 26 100 рублей - пени за просрочку возврата займа.
Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца по взысканию с ответчика расходов на оплату нотариального тарифа по удостоверению доверенности на представителя в суде в размере 800 рублей, признавая их необходимыми судебными расходами истца в соответствии со ст.94 ГПК РФ.
На основании ст.100 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещении расходов на оплату услуг представителя в суде частично в размере 10 000 рублей из оплаченных 15 200 рублей, исходя из требований разумности, небольшой сложности спора, проделанной представителем работы по изготовлению искового заявления и расчетов, предъявления иска в суд, участия в двух судебных заседаниях.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера в сумме 3 722 рублей (2% от суммы 26 100 руб. + 3 200 руб.).
А всего в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 522 рублей (800 руб. + 10 000 + 3 722 руб).
С учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 140 622 рублей (126 100 руб. + 14 522 руб.).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил.
Требования удовлетворить частично
Взыскать со Степановой Валентины Юрьевны в пользу Погребняк Валентины Геннадьевны 140 622 рублей, из них основной долг 100 000 рублей, пени за просрочку возврата основного долга 26 100 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов 14 522 рублей.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Е.Ю.Ашихмина