копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фроловой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.
с участием истца Коваленко Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Татьяны Александровны к Открытому акционерному обществу Сберегательный банк Российской Федерации о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коваленко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу Сберегательный банк Российской Федерации о защите прав потребителей, требуя признать недействительным п. 2.1, 2.2, 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика единовременный платеж в размере 75 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 262,80 рублей, из расчета: 7,75/100/365 х 1461 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 75 000, компенсации морального вреда 10 000 рублей. Истец мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу Коваленко Т.А. кредит ипотечный в сумме три миллиона рублей на покупку квартиры, под 15 процентов годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, одновременно ответчиком был открыт ссудный счет. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, предусматривающим плату за обслуживание ссудного счета, истец произвела в пользу кредитора единовременный платеж (тариф) в размере 75 000 рублей в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Условие кредитного договора, о выплате заемщиком комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета ущемляет права заемщика как потребителя, недействительно в силу закона.
Стороной ответчика ОАО Сберегательным банком Российской Федерации заявлено о применении срока исковой давности, о чем имеется письменное заявление представителя Чихачевой А.Г по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Коваленко Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Заявила ходатайство о восстановлении срока исковой давности, поскольку узнала о нарушении своего права в ноябре 2009 года, когда была опубликована в средствах массовой информации судебная практика Арбитражного суда, из которого она узнала, что условие кредитного договора об уплате заемщиком платежа за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя. В момент же оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета ДД.ММ.ГГГГ она не знала и не могла знать о незаконности взимания ответчиком данной суммы, открытие ссудного счета необходимо было для заключения кредитного договора.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Чихачевой А.Г по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по основанию пропуска истцом срока исковой давности по неуважительным причинам.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга
Статья 205 ГК РФ гласит, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.
Согласно ст. 158 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Суд установил, что между Коваленко Т.А. и Открытым акционерным обществом Сберегательный банк Российской Федерации в лице Восточно-Сибирского Банка Красноярского городского отделения № ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере 3 000 0000 рублей, под 15 процентов годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ
Пунктами 2.1, 2.2, 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коваленко Т.А. и ОАО Сберегательный банк Российской Федерации предусмотрена комиссия за обслуживание ссудного счета в виде единовременной уплаты заемщиком кредитору платежа в сумме 75 000 рублей, не позднее даты выдачи кредита, и обязанность заемщика уплатить тариф, кредитор обязуется выдать сумму кредита только после уплаты заемщиком тарифа.
Коваленко Т.А. в судебном заседании показала, что тариф ею был уплачен единовременно в день заключения договора.
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями о принудительном взыскании суммы к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истец в суд с иском не обращался.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком совершены действия о признании иска, дающие основания для перерыва течения срока исковой давности. Обстоятельства приостановления срока исковой давности судом не установлены.
Истец обратился в суд ходатайством о восстановлении срока, согласно ст. 200 ГК РФ исчисляется со дня, когда истец узнала о нарушенном праве.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исчисляется, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права. С момент уплаты комиссии истица могла узнать о нарушении своего права. О том, что она узнала о нарушении своего права в 2009 году, только при опубликовании судебной практики ничем не подтверждены и не могут быть принято во внимание.
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации причина пропуска исковой давности должна быть связана с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) и иметь место в последние шесть месяцев срока давности.
Иные причины, Коваленко Т.А. не заявлены, судом не установлены, так как последняя, на длительном лечении не находилась, в беспомощном состоянии не находилась, имеет высшее образование.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из системного толкования указанных норм следует, что условие кредитного договора о возложении на потребителя обязанности оплачивать услуги банка по ведению ссудного счета является ничтожным. Иск заемщика (потребителя) о возврате суммы, уплаченной за услуги банка по ведению ссудного счета, может быть предъявлен в суд в течение трех лет со дня уплаты спорной суммы.
Срок исковой давности для защиты права Коваленко Т.А. истек ДД.ММ.ГГГГ, так как срок исчисляется с момента получения ответчиком суммы за обслуживание ссудного счета, в соответствии со ст. 181 ГК РФ.
Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленум ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока для защиты права, отсутствие оснований для восстановления срока, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований, так как судом установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Коваленко Татьяне Александровне к Открытому акционерному обществу Сберегательный банк Российской Федерации о защите прав потребителей отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы, через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Фролова
Копия верна: решение не вступило в законную силу.
Судья И.С. Фролова