к<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ суд Железнодорожного районного суда г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фроловой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.
с участием истца Конаковой М.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Конаковой Марины Николаевны к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Конакова М.Н. обратилась в суд по месту жительства Железнодорожного района г. Красноярска с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей, признании недействительным части сделки кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании убытков 70 400 рублей.
Ответчиком ЗАО «Райффайзенбанк» заявлено о применении правил договорной подсудности, определенной условиями кредитного договора и передаче дела на рассмотрение в суд Центрального района г. Красноярска по месту нахождения филиала банка в <адрес> А.
Истец Конакова М.Н. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, месту нахождения организации.
Статья 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" предусматривает возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, статья 32 ГПК РФ устанавливает те случаи, когда стороны не вправе изменить подсудность споров, перечень которых является исчерпывающим.
Подсудность споров по искам о защите прав потребителей устанавливается частью 7 статьи 29 ГПК РФ, и, соответственно, может быть изменена сторонами в условиях договора в порядке статьи 32 ГПК РФ.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности может быть оформлено путем составления отдельного документа или указано одним из условий договора, содержать указание на конкретный суд, либо содержать правило определения подсудности.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации позволяет сторонам при определенных условиях изменять территориальную подсудность дела в развитие положения статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и не нарушает конституционное право сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
ДД.ММ.ГГГГ между Конаковой М.Н. и ОАО «ИмпэексБанк» заключен договор о предоставлении кредита №, договор состоит из заявления и правил предоставления кредита «Народный кредит» истцу. Истец заявление и правила подписал.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИМПЭКСБАНК» произошла реорганизация путем присоединения к ЗАО «Райффазенбанк», в результате реорганизации к последнему перешли все права и обязанность по договорам заключенным ОАО «ИМПЭКСБАНК».
Согласно п. 6.5. Правилам предоставления потребительского кредита «Народный кредит» указано, что все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются если счет открыт в филиале банка в суде по месту нахождения филиала Банка.
Таким образом, возможность изменения территориальной подсудности путем ее определения в кредитном договоре не противоречит действующему законодательству.
Согласно ст. 54, 55 ГК РФ Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, указывается в учредительных документах. Место нахождение представительств и филиалов указывается в учредительных документах.
Суд находит, что между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение об установлении правила подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора, иск к кредитной организации подлежит рассмотрению судом, определенным условием заключенного между ними соглашения. Действительность условия договора в этой части не оспаривается. Исполнение условий договора обязательно для сторон и суда.
Истец обратился в суд по месту своего жительства.
Из представленных материалов дела следует, что истец кредит брала в г. Красноярске, в филиале, филиал ЗАО «Райффайзенбанк» в <адрес>. Согласно Уставу, положению о филиале ЗАО «Райффайзенбанк».
Статья 33 ГПК РФ указывает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь 33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Конаковой Марины Николаевны к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей, по условиям договорной подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, по месту нахождения филиала ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Фролова
Копия верна:
Судья И.С. Фролова