Дело № 2-1654/11
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фроловой И.С.,
с участием истца Вахтер Т.В.,
представителя ОАО «РЖД» Беляковой И.К. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Вахтер Татьяны Владимировны к Дирекции социальной сферы Красноярской железной дороги ОАО «РЖД» о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Железнодорожного районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по иску Вахтер Татьяны Владимировны к Дирекции социальной сферы Красноярской железной дороги ОАО «РЖД» о взыскании ущерба в сумме 72 000 рублей.
Истец Вахтер Т.В. ходатайствует о замене ненадлежащего ответчика с Дирекции социальной сферы Красноярской железной дороги ОАО «РЖД» на ОАО «Российские железные дороги».
Представитель ОАО «РЖД» Белякова И.К. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, в судебном заседании заявила, что Дирекция социальной сферы Красноярской железной дороги ОАО «РЖД» является структурным подразделением ОАО «РЖД», филиала в <адрес> согласно Положению о Красноярской Железной Дороге от ДД.ММ.ГГГГ, и не может выступать в качестве самостоятельного ответчика.
Судья, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В данном случае иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.
Согласно Положению о Красноярской Железной Дороге от ДД.ММ.ГГГГ Дирекция социальной сферы Красноярской железной дороги ОАО «РЖД» является структурным подразделением филиала ОАО «РЖД» в г. Красноярске
Согласно п. п. 2, 3 ст. 55 ГК РФ филиал - это обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть. В том числе функции представительства.
Филиалы, их структурные подразделения не являются юридическими лицами.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ответчика необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статья 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Выбор подсудности принадлежит истцу.
Истец ходатайствовала о передаче дела в Центральный районный суд по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» в г. Красноярске.
Представитель ОАО «РЖД» Белякова И.К. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № также ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту нахождения Красноярского филиала ОАО «РЖД», который согласно Уставу и Положению о «Красноярской железной дороги» находится в <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что после замены ненадлежащего ответчика, подсудность спора изменилась. Настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 41, 33, ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену ненадлежащего ответчика с Дирекции социальной сферы Красноярской железной дороги ОАО «РЖД» на ОАО «Российские железные дороги».
Привлечь в качестве ответчика по иску Вахтер Татьяны Владимировны Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».
Передать гражданское дело по иску Вахтер Татьяны Владимировны к Открытому акционерному обществу «Российские Железные дороги» о взыскании ущерба в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в срок 10 дней со дня вынесения.
Судья И.С. Фролова
Копия верна:
Судья И.С. Фролова