копия
Дело № 2-1657/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районный суда г. Красноярска в составе председательствующего Фроловой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.
с участием истца Кравченко В.А.,
представителя истца Кулинкович Г.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ООО «Аква Витэ» Магодеевой Е.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Владимира Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква Витэ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кравченко В.А. обратился в суд Железнодорожного района г. Красноярска с исковыми требованиями к ООО «Аква Витэ» о защите трудовых прав, взыскании заработной платы 15 000 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, судебных расходов 10 800 рублей, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2010 года работал водителем ООО «Аква Витэ», ответчик не выплатил ему заработную плату при увольнении.
В судебном заседание представитель ответчика ООО «Аква Витэ» Магодеева Е.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд, по месту нахождения ответчика, ответчик зарегистрирован и поставлен на учет в <адрес> Б.
Истец Кравченко В.А. в судебном заседании показал, что на работу водителем он устраивался по адресу <адрес>, б, по этому адресу находится производство, гараж с автомобилями. Указал адрес <адрес> так как по указанному адресу сдавал путевые листы.
Представитель истца Кулинкович Г.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражений относительно передачи дела по подсудности не представил, указав на то, что о месте регистрации ответчика им не было известно, обратились по месту нахождения офиса работодателя.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, месту нахождения организации.
Статья 29 ГПК РФ иск может быть предъявлен по месту нахождения филиала, представительства, по месту заключения или месту исполнения договора.
На основании ст. 54 ГК РФ место нахождение организации признается место государственной регистрации.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ место нахождение ООО «Аква Витэ» <адрес> «Б»,
Как указала истец на работу он устраивался по адресу <адрес> по этому же адресу находился гараж с автомобилями.
Статья 33 ГПК РФ указывает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящий спор ни по месту нахождения ответчика, ни по месту заключения, месту исполнения трудового договора неподсуден Железнодорожному районному суду, дело надлежит предать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь 33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Кравченко Владимира Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква Витэ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по месту нахождения ответчика, месту заключения, исполнения договора.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Фролова
Копия верна