Дело №2-1539\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Пучковой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах Маньковской Екатерины Филипповны к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №7 (Центральный) о признании действий (бездействия) незаконным и наложению обязанности обеспечить инвалида техническим средством реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Центрального района г. Красноярска в интересах Маньковской Е.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ КРО ФСС РФ в лице филиала №7 (Центральный) о признании действий (бездействия) незаконным, ссылаясь на то, что Маньковская Е.Ф. является инвалидом II группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно. Согласно индивидуальной программе реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ она нуждается в получении технических средств реабилитации, в том числе - получении слухового аппарата заушного типа, цифрового, триммерного, слабой мощности на правое ухо, сроком пользования не менее 4-х лет. Обязанность Фонда социального страхования обеспечить инвалида указанным средством реабилитации предусмотрена действующим законодательством, однако указную обязанность Фонд надлежащим образом не исполняет, инвалида слуховым аппаратом не обеспечивает. С учетом изложенного, прокурор просит суд признать действия (бездействие) ГУ КРО ФСС РФ в лице филиала №7 (Центральный) незаконным и обязать его обеспечить Маньковскую Е.Ф. слуховым аппаратом.
В судебное заседание прокурором Центрального района г. Красноярска направлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ГУ КРО ФСС РФ в лице филиала №7 (Центральный) добровольно устранило факт нарушения, предоставив Маньковской Е.Ф. необходимый слуховой аппарат.
Представитель ГУ КРО ФСС РФ в лице филиала №7 (Центральный) в зал суда не явился, направив сведения о том, что ими надлежащим образом исполнена обязанность по обеспечению инвалида средством реабилитации в виде слухового аппарата.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ прокурора Центрального района г. Красноярска Толстых С.Ф. от искового заявления по обжалованию действий Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №7 (Центральный), поскольку из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Маньковская Е.Ф. была обеспечена необходимым средством реабилитации в соответствии с рекомендациями по индивидуальной программе реабилитации, ей был предоставлен соответствующий слуховой аппарат, следовательно, нарушенное право Маньковской Е.Ф. восстановлено в добровольном порядке.
Таким образом, отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. При этом, истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Центрального района г. Красноярска от искового заявления, поданного в интересах Маньковской Екатерины Филипповны к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №7 (Центральный) о признании действий (бездействия) незаконным и наложению обязанности обеспечить инвалида техническим средством реабилитации.
Производство по гражданскому делу № 2-1539\11 - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья И.Г. Медведев