Дело № 2-71/2011
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.
при секретаре Самсоновой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Юлии Викторовны к Зыковой Ирине Викторовне как законному представителю Михайловского Виктора Савельевича о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Степаненко Ю.В. обратилась с иском в суд, с учетом произведенных уточнений, к законному представителю Михайловского В.С.- Зыковой И.В., в котором просила восстановить срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Михайловской Н.Л.., признать выданное на имя ответчика свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю <адрес> в <адрес> недействительным, признании права собственности на 1/2 долю указанного жилого помещения, мотивировав требования тем, что в 2008 г. умерла ее бабушка Михайловская Н.Л., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли указанной квартиры. На день смерти Михайловской, наследниками первой очереди являлись ее супруг - Михайловский В.С., дочь - Зыкова И.В., которая от прав наследования отказалась в пользу ответчика, в связи с чем, Михайловскому было выдано свидетельство о праве собственности по наследству на 1/2 долю указанной квартиры, произведена регистрация указанного права в установленном законом порядке. Вместе с тем, в феврале 2010 г., истцом было обнаружено завещание умершей Михайловской, составленное в 2007 г., в соответствии с которым право на 1/2 долю на вышеназванную квартиру было завещано в пользу истца. О существовании данного завещания истцу до момента его обнаружения ничего известно не было, полагала, что срок для принятия наследства после смети бабушки был пропущен ей по уважительным причинам, в связи с чем просила удовлетворить требования в полном объеме.
Решением суда Железнодорожного района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Михайловский Виктор Савельевич был признан недееспособным, и согласно представленного администрацией Железнодорожного района распоряжением от ---- его опекуном назначена Зыкова, в связи с чем произведена процессуальная замена стороны ответчика.
В судебном заседании представитель истца Бараненко И.А., действующий на основании доверенности (полномочия проверены), исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, поскольку о написанном завещании истцу ничего не было известно и только при разбирании документов в феврале 2010 года было найдено завещание, однако к этому времени Михайловский уже получил свидетельство о праве на наследство.
Зыкова И.В., являющаяся опекуном Михайловского на основании распоряжения Администрации района, пояснила, что он является ее отцом и в настоящее время болен и признан судом недееспособным, т.к. не может говорить и понимать значение своих действий. Она вместе с дочерью в феврале 2010 года разбирала документы после смерти бабушки, своей матери и в платежных документах обнаружили завещание 1/2 доли квартиры на истца. О написании завещания ничего не было известно. Отец по всей видимости просто не придал значение завещанию, поэтому ничего не сообщил.
Представитель третьего лица УФРС по КК заместитель руководителя Управления, в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствии.
Нотариус Панфилова И.Ю. в судебное заседание также не явилась, была извещена.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав в своей совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности в соответствии с требования ст. 1112 ГК РФ.
Статья 1119 ГК РФ предусматривает право завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со ст. 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований либо возражений.
Как было установлено в судебном заседании, истец Степаненко Юлия Викторовна. является внучкой, а Михайловский В.С., супругом умершей Михайловской Н.Л., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 51).
Михайловская Н.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец знала достоверно, что и не отрицалось участниками процесса в судебном заседании.
На имя умершей Михайловской Н.Л.. при жизни было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю жилого помещения <адрес> в <адрес>, в подтверждение чего в материалах дела имеется свидетельство о приватизации жилого помещения, договор на передачу в собственность квартиры гражданам, справка ФГУП «Ростехинвентаризация», из которой также следует, что собственником другой 1/2 доли указанного жилого помещения является Михайловский В.С. (л.д.54-56).
Как следует из представленного наследственного дела нотариуса Панфиловой И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ ответчик Михайловский В.С. обратился к нотариусу с заявлением, в котором просил выдать свидетельство о праве на наследство после смерти умершей Михайловской Н.Л.., т.к. является ее супругом на денежные вклады, и 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. Также к нотариусу с заявлением об отказе от наследственного имущества в пользу Михайловского В.С., обратилась Зыкова И.В. - дочь умершей Михайловской Н.Л., на основании чего Михайловскому В.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов, находящихся на расчетных счетах в банке и на 1/2 долю квартиры, по адресу: <адрес> (л.д. 44-61).
Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.
При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Например, от наследника скрыли факт смерти наследодателя или он не был извещен о таком событии, а сам наследник не имел возможности установить его.
Лицом, которое не знало и не должно было знать об открытии наследства, может быть малолетний наследник или недееспособный, не рожденный наследник, наследник который проживал отдельно от наследодателя и от которого скрыли данный факт.
Как было достоверно установлено судом, истец Степаненко Ю.В., являясь наследником по завещанию, но не знала о завещательном распоряжении, составленном на ее имя при жизни бабушки Михайловской Н.Л., следовательно в данном случае указанное обстоятельство явилось препятствием для зарождения намерений у истца Степаненко претендовать на завещанную часть имущества.
Право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено во времени в интересах других наследников, принявших наследство
Оценивая обстоятельства, названные истцом в качестве уважительных причин пропуска срока, такие как сокрытие наличия завещания, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства следует считать уважительными причинами, поскольку как пояснила сам истец о том, что умершей было составлено завещание, ей стало известно лишь в феврале 2010 г.
При этом суд принимает во внимание то, что истец узнав о завещании обратилась в суд, в установленный 6-месячный срок, исчисляемый с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства, т.е. с момента когда ей стало известно о завещании.
Анализ исследованных письменных доказательств, пояснения сторон и показаний свидетелей, а также вышеприведенных правовых норм, позволяют суду прийти к выводу, что не обращения к нотариусу истцом было вызвано уважительными причинами, а следовательно требования истца о восстановлении пропущенного срока подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о признании свидетельства о праве на наследство ( л.д.61) от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Панфиловой на имя Михайловского Виктора Савельевича на 1/2 долю <адрес>, состоящей из 4 комнат общей площадью 62,3 кв.м. в том числе жилой 46,2 кв.м., суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, как было установлено выше, на указанную долю на имя истца при жизни наследодателя было составлено завещание ( л.д.6) от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, воля умершего была определена в завещании, а истец лишен был возможности обратиться к нотариусу, поскольку не знала о существовании указанного документа, тогда как при предъявлении завещания, истец обладала в первую очередь правами.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что после смерти наследодателя и заболевания Михайловского, истец фактически вступила в права владения и пользования квартирой, т.к. оплачивала квартирную плату и коммунальные услуги, пользовалась самой квартирой, следовательно фактически вступила в права наследования в соответствии с положениями ст.ст. 1152,1153 ГК РФ.
Таким образом, на основании установленных обстоятельств, суд признает недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом Панфиловой И.Ю. на имя Михайловского В.С. подтверждающего право последнего на наследственное имущество в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес> и признает право собственности за Степаненко Ю.В. на 1/2 долю указанного жилого помещения в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Степаненко Юлии Викторовны удовлетворить.
Восстановить срок для принятии наследства, оставшегося после смерти Михайловской Нинели Леонидовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом Панфиловой И.Ю. на имя Михайловского Виктора Савельевича на 1/2 долю <адрес>, состоящей из 4 комнат общей площадью 62,3 кв.м. в том числе жилой 46,2 кв.м.,.
Признать за Степаненко Юлией Викторовной право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес> состоящей из 4 комнат общей площадью 62,3 кв.м. в том числе жилой 46,2 кв.м.,.
Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течении 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий И.А. Копеина