РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на следующие обстоятельства. Её супругом ФИО2 (который умер ДД.ММ.ГГГГ), был открыт счёт по вкладу № в <данные изъяты> отделении № Сберегательного банка России, на основании чего на имя супруга была выдана сберегательная книжка серии Я №. Однако при написании фамилии ее супруга в сберегательной книжке, допущена ошибка – вместо «Бакач» указана «Бокач». Учитывая изложенное, ФИО1 просит установить факт принадлежности указанного документа ее супругу ФИО2 Установление данного факта необходимо заявителю для принятия наследства в виде денежного вклада в Сбербанке, оставшегося после смерти её супруга.
В судебном заседании ФИО1 свое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Представитель заинтересованного лица – Сберегательного банка России в лице <данные изъяты> отделения № в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе установление факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно представленной суду сберегательной книжки серии Я №, выданной <данные изъяты> отделением Сберегательного банка №, счёт по вкладу № был открыт на имя ФИО3.
При этом согласно свидетельства о рождении №, свидетельства о смерти № №, а также свидетельства о заключении брака, фамилия супруга заявителя, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указана как ФИО2
Согласно представленного свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 является наследником своего умершего супруга ФИО2
Таким образом, судом достоверно установлено, что указание фамилии «Бокач» в правоустанавливающем документе – сберегательной книжки серии Я № является технической ошибкой (опиской) лица, вносящего указанную запись в текст сберегательной книжки, в связи с чем, суд считает возможным установить факт принадлежности указанного документа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что установление юридического факта принадлежности указанного правоустанавливающего документа необходимо заявителю для получения наследства, а также то, что данный факт не может быть установлен в ином порядке, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192 – 199, 268 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – сберегательной книжки серия Я № по счёту №, открытому в <данные изъяты> отделении Сберегательного Банка России №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Председательствующий:ФИО7