Дело № 2-1020/11
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фроловой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.В.,
с участием представителя ответчика Некрасова А.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гальцова Михаила Васильевича к ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации за неиспользованный в 2010 году дополнительный отпуск, продолжительностью восемь календарных дней,
Установил:
Гальцов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю с требованием об обязании ответчика предоставить истцу дополнительный ежегодный отпуск, продолжительностью 8 календарных дней, без учета выходных и праздничных дней. Впоследствии истец исковые требования изменил, указав на то, что при увольнении ему не выплатили компенсацию неиспользованных в 2010 году дополнительного отпуска, продолжительностью восемь календарных дней, с учетом работы в районах приравненных к северным.
В соответствии со ст. 222 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Гальцов М.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Ранее истец ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился без уважительных причин. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика Некрасов А.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, истец не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела извещался судом, надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведений об уважительности причины неявки не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гальцова Михаила Васильевича к ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации за неиспользованный в 2010 году дополнительный отпуск, продолжительностью восемь календарных дней, оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СудьяИ.С. Фролова
Копия верна:
СудьяИ.С. Фролова