Дело № 2-496/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Анюточкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Устюгова М.А. об оспаривании действий (бездействия) начальника ФБУ ИЗ-24/1ГУФСИН России по Красноярскому краю Какоулина И.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Устюгов М.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) начальника ФБУ ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Какоулина И.Н. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился с устным заявлением по вопросу разъяснения исполнения приговора, которое зарегистрировано в журнале учета устных жалоб, заявлений и предложений за №. Однако, ответ на указанное заявление он не получил. Считает, что нарушено его право на своевременное рассмотрение компетентным должностным лицом его обращения. Руководство ИЗ-24/1 осуществляет Какоулин И.Н., согласно его должностной инструкции, он обеспечивает исполнение задач, возложенных на учреждение и несет персональную ответственность за их выполнение, а также за соблюдение законодательства РФ, а также обязан уважать и охранять права, свободы и законные интересы подозреваемых, обвиняемых и осужденных к лишению свободы, рассматривать их жалобы и заявления. Просит бездействие начальника ИЗ-24/1 Какоулина И.Н. по не рассмотрению его обращения от ДД.ММ.ГГГГ под номером № признать незаконным, вынести определение об увольнении Какоулина И.Н. из органов УИС.
Устюгов М.А. отбывает наказание в исправительном учреждении, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Недоставление заявителя в судебное заседание не нарушает его прав как участника судебного заседания, поскольку он не лишен возможности участвовать в судебном заседании через представителя или путем направления в суд письменных пояснений своей позиции, данные права были разъяснены заявителю.
Представитель ФБУ ГУФСИН по КК, Плюхина Э.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменный отзыв на заявление, в котором ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ от Устюгова М.А. поступило заявление, которое зарегистрировано в журнале «Учета жалоб подозреваемых и осужденных, содержащихся в ОКБ №1» за №, с устной жалобой «начальнику ОСУ, у меня имеется судебное постановление изменяющее приговор, по которому я отбываю наказание. Постановление мной обжаловано. Согласно ст. 7 УИК РФ основанием исполнения наказания является приговор, либо изменяющее его определение или постановление суда, вступившее в законную силу. Прошу разъяснить мне в связи с тем, что имею место изменение приговора являюсь ли я сейчас осужденным со вступившим в законную силу приговором. Информацию прошу предоставить сегодня». Начальником учреждения данное обращение было расписано начальнику ОСУ Р.Н.С. В графе «меры принятые по жалобе» указано: «подготовлен ответ по существу, выдано на руки ДД.ММ.ГГГГ». В соответствии с п.92 Приказа МЮ РФ от 14.10.2005г. № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» предложения, заявления и жалобы, принятые в устной форме, записываются в журнал и докладываются лицу, ответственному за их разрешение. Ответы на устные обращения осужденных объявляются им в течение суток. В случае назначения дополнительной проверки ответ дается в течение пяти суток. Необходимые процедуры по рассмотрению заявления Устюгова М.А. были приняты, сроки дачи ответа соблюдены. Просит отказать в удовлетворении заявления.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление Устюгова М.А. не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Устюгов М.А. обратился с устной жалобой на имя начальника ОСУ, в которой просит разъяснить, является ли он осужденным со вступившим в законную силу приговором, учитывая, что в данный момент он обжалует постановление об изменении приговора, по которому он отбывает наказание. Указанное заявление зарегистрировано в журнале № 364 «Учета жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ОКБ №1» за №. Данная жалоба отписана начальнику ОСУ Р.Н.С. для рассмотрения по существу. В графе «меры, принятые по жалобе» имеется отметка, что Устюгову М.А. ДД.ММ.ГГГГ подготовлен и выдан на руки ответ по существу.
Кроме того, в материалы дела представлен ответ начальника ОСУ Р.Н.С. Устюгову М.А., в котором указано, что он является осужденным со вступившим в законную силу приговором, и акт о вручении данного ответа Устюгову М.А. в двух экземплярах, один из которых с росписью для приобщения к личному делу Устюгов М.А. не возвратил.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований Устюгова М.А., поскольку его права и законные интересы нарушены не были. Жалоба Устюгова М.А. рассмотрена компетентным должностным лицом в установленные сроки, ему дан письменный ответ на его обращение.
Кроме того, суд отказывает Устюгову М.А. в удовлетворении заявления в части увольнения Какоулину И.Н., поскольку норами гражданско-процессуального законодательства при рассмотрении заявлений граждан об оспаривании действий (решений) государственных органов, должностных лиц, при установлении факта нарушения прав заявителя, судом возлагается на лицо, чьи действия признаны незаконными, обязанность устранить допущенное нарушение. Определение такой меры ответственности как увольнение должностного лица судом законом предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Устюгова М.А. об оспаривании действий (бездействия) начальника ФБУ ИЗ-24/1ГУФСИН России по Красноярскому краю Какоулина И.Н. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней после его вынесения.
<данные изъяты>
СудьяТ.А. Лузганова