Дело № 2-1336/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Мясникову Антону Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Мясникову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 4 марта 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением Ивановой Ю.Н., автомобиля «<данные изъяты> под управлением Мясникова А.А. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак С 573 АВ под управлением Михайлина О.Б. В связи с нарушением ответчиком п.13.12 правил дорожного движения постановлением об административном правонарушении он был признан виновным в произошедшем ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность Мясникова А.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и Ивановой Ю.Н. заключен договор страхования средств транспорта (Автокаско) и гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому застраховано транспортное средство «<данные изъяты>, со сроком действия с 26.10.2009г. по 25.10.2010г. В результате данного ДТП транспортному средству «<данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно заключению № 138 автотехнической экспертизы от 16.03.2010г. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составила 170 398 рублей 00 копеек, в связи с чем указанная сумма страхового возмещения платежными поручениями № 945 от 22.04.2010г., № 1544 от 22.06.2010г., в соответствии со страховым актом № и с заявлением Ивановой Ю.Н. была перечислена ОАО «СОГАЗ» на счет ООО «Орион».
В связи с тем, что гражданская ответственность Мясникова А.А. на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ №, выданному ОСАО «Ингосстрах», сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек ОСАО «Ингосстрах» истцу была возмещена. Истец просит взыскать с Мясникова А.А. сумму ущерба в размере 50 398 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 711 рублей 94 копеек.
Представитель истца Юрченко С.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выдана до ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Мясников А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
От представителя ответчика Парамонова С.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана на 3 года), в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное занятостью в другом процессе в суде другого региона. Вместе с тем, суду не представлено доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Третьи лица - ОСАО «Ингосстрах», Мясникова Т.Н., Иванова Ю.Н., Михайлин О.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении слушания дела. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.7 Правил ОСАГО, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства. На которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 4 марта 2010 года в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственницы транспортного средства Ивановой Ю.Н., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Мясниковой Т.Н., под управлением Мясникова А.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Михайлина О.Б..
Согласно Постановления по делу об административном правонарушении № от 11.03.2010г. Мясников А.А. признан виновным в нарушении п.13.12 правил дорожного движения, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей (л.д.63).
На момент ДТП гражданская ответственность Мясникова А.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. Между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и Ивановой Ю.Н. заключен договор страхования средств транспорта и гражданской ответственности № № от 26.10.2009г., по которому застраховано транспортное средство <данные изъяты>, со сроком действия с 26.10.2009г. по 25.10.2010г. (л.д.57).
В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения. По заключению автотехнической экспертизы № от 16.03.2010г. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составила 170 398,00 рублей (л.д.67-90).
В соответствии со страховым актом № и с заявлением Ивановой Ю.Н. сумма страхового возмещения в размере 170 398 рублей платежными поручениями № от 22.04.2010г. и № от 22.06.2010г. была перечислена ОАО «СОГАЗ» на счет ООО «Орион» (л.д.51, 53, 65, 55, 56).
В связи с тем, что гражданская ответственность Мясникова А.А. на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ №, выданному ОСАО «Ингосстрах», сумма страхового возмещения в размере 120 000,00 рублей была возмещена истцу ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № от 15.10.2010г. (л.д.50).
Таким образом, учитывая наличие вины Мясникова А.А. в ДТП, прямой причинно-следственной связи между допущенным им нарушением п.13.12 ПДД и наступившими последствиями, а также принимая во внимание требования ст.15 ГК РФ о полном восстановлении нарушенного права, суд находит требования ОАО СОГАЗ» к Мясникову А.А. обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем с Мясникова А.А. в пользу ОАО «СОГАЗ» следует взыскать сумма ущерба в размере 50 398 рублей в порядке суброгации (170 398,00 руб. - 120 000,00 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 711, 94 руб. в возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с Мясникова Антона Александровича в возмещение суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 50 398 рублей, в возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины 1 711 рублей 94 копейки, а всего 52 109 (пятьдесят две тысячи сто девять) рублей 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-судья Т.В.Тихонова