ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роскомнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства. Региональной инспекцией государственной инспекции по защите свободы печати и массовой информации при Мининформпечати РФ ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано средство массовой информации – газета «<данные изъяты> и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации №. Учредителем вышеуказанной газеты, согласно регистрационным документам, является ответчик ФИО1 В настоящее время регистрирующим органом выступает Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от ДД.ММ.ГГГГ №, производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры.
На запрос истца (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Российская книжная палата сообщила, что обязательные экземпляры газеты – «<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г. к ним не поступали, что является нарушением требований вышеуказанного закона. ФИО1, как учредителю вышеуказанной газеты, было направлено письмо о необходимости представления в адрес истца последнего номера издания, вышедшего в свет, или заявления о добровольном прекращении деятельности указанного средства массовой информации. Однако ответ на данное письмо Управлением до сих пор не получен, письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.
По данным проведенного истцом мониторинга периодических изданий, газета «<данные изъяты> не выходит в свет более одного года. На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить его требования в полном объеме.
В зал суда представитель истца не явился, представил письменное заявление, в котором указал на то, что поддерживает свои требования в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание также не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил.
С учетом вышеизложенного суд полагает возможным разрешение спора в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Региональной инспекцией государственной инспекцией по защите свободы печати и массовой информации при Мининформпечати РФ, как регистрирующим органом, было зарегистрировано средство массовой информации – газета «<данные изъяты>!», а также выдано свидетельство о регистрации указанного средства массовой информации № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данному свидетельству о регистрации учредителем вышеуказанного журнала является ответчик ФИО1.
В настоящее время Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (Управление Роскомнадзора по <адрес>), согласно п. 8.2.1 Положения от ДД.ММ.ГГГГ об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по <адрес>, является органом, регистрирующим средства массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта Российской Федерации, территории муниципального образования.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры.
Как видно из ответа Федерального государственного учреждения науки «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательные экземпляры изданий газеты <данные изъяты>!» ДД.ММ.ГГГГ годах в адрес Российской книжной палаты не поступали. На письмо Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес ответчика о предоставлении экземпляра последнего номера газеты, ответ получен не был, письмо возвращено за истечением срока хранения.
По данным проведенного истцом мониторинга периодических изданий, газета «<данные изъяты>!» не выходит в свет более одного года. Какие-либо доказательства со стороны ФИО1, подтверждающие издание и выход в свет газеты «<данные изъяты>!» в ДД.ММ.ГГГГ гг., суду не представлены.
Таким образом, совокупность изложенных выше обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что газете «<данные изъяты>» не выходила в свет более одного года, следовательно, свидетельство о регистрации данного средства массовой информации следует признать недействительным по заявлению регистрирующего органа.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий:ФИО5