Гражданское дело №
Решение
г<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации
<адрес> районный суд г.<адрес>
В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.
При секретаре Худякове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» к Мелоян Вачагану Николаевичу о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены заложенного имущества,
Установил:
В соответствии с договором займа денежных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор - ООО «СибЛесРесурс» передал заемщику ответчику Мелоян В.Н. денежные средства в сумме 17 000 рублей, на условиях возврата суммы займа заемщиком кредитору единовременно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных процентов на сумму займа в размере 20% в месяц в срок по 15-е число каждого месяца по день возврата суммы займа.
Исполнение обязательств ответчика Мелоян В.Н. по такому договору займа денежных средств обеспечено залогом имущества ответчика - легкового автомобиля ГАЗ № выпуска 2000 года, государственный регистрационный знак №, цвет синий, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов № согласно заключенного между истцом и ответчиком письменного договора залога автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договорной оговоркой, споры, связанные с исполнением указанного договора займа, подлежат разрешению в <адрес> районном суде г.<адрес>.
Обратившись в суд с названным иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 28.04.2011 года), истец ООО «СибЛесРесурс» указал, что ответчик обязательств по договору займа по возврату денежных средств и уплате ежемесячных процентов не исполняет надлежащим образом, в установленный срок сумму основного долга не возвратил, ежемесячные проценты на сумму займа уплачивал с просрочкой. разрешению в <адрес> районном суде г.<адрес>. мы займа.
По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 126 310 рублей, исчисленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг 17 000 рублей, ежемесячные проценты на сумму займа 14 200 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа и просрочку уплаты ежемесячных процентов на сумму займа 95 110 рублей, в возмещение расходов по оплате искового заявления государственной пошлиной 3 726 рублей 20 копеек, по оплате услуг представителя в суде 5 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 1 000 рублей за составление отчета об оценке рыночной стоимости предмета залога - автомобиля ответчика. А также обратить взыскание на заложенное имущество ответчика - автомобиль, установив его начальную продажную цену в размере 75 000 рублей согласно отчета оценщика о рыночной стоимости автомобиля ответчика с учетом его эксплуатационного износа на день рассмотрения дела судом.
В судебном заседании представитель истца ООО «СибЛесРесурс» Рыц Е.В. требования поддержал по тем же основаниям, дав объяснения, что по дань рассмотрения дела судом не принял мер к гашению долга, в то время как в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик участвовал и заявлял, что за срок менее месяца полностью погасит долг.
Ответчик Мелоян В.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется его расписка в получении судебной повестки лично ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик также лично получил в суде ДД.ММ.ГГГГ письменное заявление истца об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ. Не явившись в данное судебное заседание ответчик подал письменное ходатайство через общественную приемную суда от ДД.ММ.ГГГГ и просил разбирательство дело отложить на другой срок, не указав на какой срок, за который он сможет накопить денежных средств и возвратить истцу долг добровольно в целях недопущения обращения взыскания на автомобиль.
Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик участвовал, требования истца признавал частично, не оспаривая своей обязанности возвратить истцу основной долг, проценты на сумму долга. Размер пени за просрочку исполнения возврата суммы займа и просрочку уплаты ежемесячных процентов на сумму займа считал чрезмерно высоким, полагая, что пени не могут в несколько раз превышать размер основного долга. Так же ссылался, что стоимость предмета залога - легкового автомобиля ГАЗ - превышает стоимость, определенную в договоре о залоге 17 000 рублей, и реализация автомобиля по такой цене нарушает права ответчика.
Судебное заседание с ДД.ММ.ГГГГ было отложено на данный день ДД.ММ.ГГГГ в целях проведения истцом оценки автомобиля с учетом его фактического состояния, против чего ответчик не возражал.
Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве дела, ознакомлен с заявлением истца об уточнении исковых требований и приложенным к нему расчетом суммы долга, отчетом оценщика по определению рыночной цены автомобиля с учетом износа, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не сообщил о причинах, препятствующих явке в суд, участию в разбирательстве дела. Просьба ответчика по сути сводится к предоставлению ему отсрочки уплаты долга на срок до одного месяца.
Исследовав дело, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Факты заключения договора займа денежных средств между истцом - ООО «СибЛесРесурс» и ответчиком подтверждается письменным договором сторон, получение ответчиком займа в сумме 17 000 рублей - расходным кассовым ордером о выдаче из кассы истца ответчику ДД.ММ.ГГГГ суммы 17 100 рублей.
В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором займа, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Займ считается возвращенным, а проценты - уплаченными, в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с вышеупомянутым договором займа, ответчик платежи в погашение обязательств по договору займа и уплату ежемесячных процентов на сумму займа со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ не произвел, что привело к образованию задолженности, размер которой подтверждается имеющимся в деле расчетом истца, который суд признает достоверным.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по невозвращенному в срок займу 17 000 рублей, ежемесячные проценты на сумму займа в размере 14 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% от суммы займа ежемесячно с учетом суммы уплаченных ответчиком процентов (31 200 руб. - 17 000 руб.)
В соответствии с пунктом 3.2 договора займа сторон, в случае не возврата в срок суммы основного долга (займа), неуплаты в срок ежемесячных процентов на сумму займа, предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты истцу пени в размере 5% на сумму не возвращенного займа, сумму не уплаченных ежемесячных процентов за каждый день просрочки.
Сумма пени за просрочку возврата ответчиком суммы основного долга (займа), просрочку уплаты ежемесячных процентов на сумму основного долга из периода просрочки начиная со следующего дня после установленного срока возврата займа, уплаты ежемесячных процентов (начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по день изготовления истцом расчета в целях предъявления иска в суд), установленного договором займа размера пени 5% в день составит 95 710 рублей согласно представленного истцом расчета, который суд признает достоверным. С учетом суммы уплаченных ответчиком пени их размер за указанный период составит 95 110 рублей (95 710 руб. - 600 руб.).
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до суммы 30 000 рублей, находя их несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом. Так, размер пени за просрочку возврата суммы основного долга, на суммы ежемесячных процентов превышает в разы указанные суммы не исполненных в срок обязательств, не соответствует компенсационному характеру неустойки. Кроме того, просрочка ответчика по возврату основного долга наступила ДД.ММ.ГГГГ, просрочка по уплате ежемесячных процентов - в июне, августе 2010 года, которые ответчик уплатил с нарушением срока, в срок по ДД.ММ.ГГГГ и за последующее время проценты на уплачивал. Данный иск предъявлен истцом в январе 2011 года, что привело к увеличению размера ответственности ответчика.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 61 200 рублей, из них 17 000 рублей - основной долг, 14 200 рублей - ежемесячные проценты на сумму займа за период по ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей - пени за просрочку возврата суммы займа, ежемесячных процентов на сумму займа за период по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная им при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера в сумме 2 036 рублей (3% от суммы 41 200 руб. + 800 руб.) и 200 рублей по требованиям неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, а всего - 2 236 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в суде подлежит взысканию 5 000 рублей, по оплате услуг оценщика по составлению отчета об оценке рыночной стоимости предмета залога - автомобиля ответчика, в размере 1 000 рублей.
А всего в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 236 рублей (2 036 руб. + 5 000 руб. + 1 000 руб.).
С учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 69 436 рублей (61 200 руб. + 8 236 руб.).
Обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика - легковой автомобиль ГАЗ № выпуска 2000 года, государственный регистрационный знак №, цвет синий, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов №, принадлежащий ему на праве собственности, поскольку к тому имеются законные основания, установленные ст.348 ГК РФ (в ред.ФЗ-306 от 30.12.2008 года), ст.24.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге) (в ред.ФЗ-306 от 30.12.2008 года) ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом кредитного обязательства, что установлено судом по данному делу и приведено в решении.
При этом судом установлено, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, установленных законом, не имеется, поскольку допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер требования истца (кредитора) соразмерен стоимости заложенного имущества: сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера оценки предмета залога исходя заключения оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость предмета залога с учетом степени износа составляет 75 000 рублей.
Также суд учитывает, что установленное договором о залоге условие для обращения взыскания на заложенное имущество на день предъявления иска в суд наступило - просрочка ответчика в уплате основного долга, ежемесячных процентов на сумму долга превышает пять дней (пункт 3.3 договора о залоге).
В деле имеются сведения органа ОГИБДД о том, что ответчик по день рассмотрения дела судом является собственником предмета залога - автомобиля.
В соответствии со ст.28.1 Закона о залоге, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:
суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации;
являющееся предметом залога имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;
способ реализации имущества, на которое обращается взыскание;
начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, которая осуществляется с учетом требований данной нормы закона исключительно с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
Поскольку договором о залоге между истцом и ответчиком способ реализации предмета залога не определен, суд полагает, что в целях обеспечения права и охраняемых законом интересов ответчика следует определить продажу заложенного имущества с публичных торгов.
При продаже заложенного имущества с публичных торгов истцу подлежат выплате: определенная данным судебным решением сумма долга по договору займа
с учетом судебных расходов; расходы, связанные с исполнением решения в части взыскания долга и обращения взыскания на заложенное имущество.
При рассмотрении и разрешении данного дела ответчиком не заявлено об отсрочке реализации заложенного имущества. Вместе с тем, при наличии к тому уважительных причин ответчик не лишен такого права обратиться в суд с заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества в установленном законом порядке для рассмотрения вопросов при исполнении решения суда.
Поданное в данное дело ответчиком ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ об отложении судебного разбирательства в целях предоставления отсрочки уплаты долга, суд не может рассмотреть и разрешить по существу, как заявление об отсрочке исполнения решения, поскольку ответчик не указал период отсрочки, не представил доказательств своего имущественного положения, и что такое положение позволяет ему уплатить долг исключительно с отсрочкой.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования удовлетворить частично.
Взыскать с Мелоян Вачаган Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» (ОГРН №) долг в размере 69 436 рублей, из них 17 000 рублей - основной долг, 14 200 рублей - ежемесячные проценты на сумму займа за период по ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей - пени за просрочку возврата суммы займа, за просрочку ежемесячных процентов на сумму займа за период по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов 8 236 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль ГАЗ № выпуска 2000 года, государственный регистрационный знак №, цвет синий, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов №, принадлежащий на праве собственности Мелоян Вачаган Николаевичу, определив его начальную продажную цену, с которой начинаются публичные торги по реализации (продаже) в размере 75 000 рублей.
Установить, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов указанного автомобиля подлежат выплате Обществу с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» следующие суммы:
17 000 рублей - основной долг, 14 200 рублей - ежемесячные проценты на сумму займа за период по ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей - пени за просрочку возврата суммы займа, за просрочку ежемесячных процентов на сумму займа за период по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов 8 236 рублей, а также расходы взыскателя, связанные с исполнением решения в части взыскания долга и обращения взыскания на заложенное имущество, размер которых определяется судебным приставом-исполнителем.
Меру обеспечения иска - арест легкового автомобиля ГАЗ № выпуска 2000 года, государственный регистрационный знак № №, цвет синий, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов №, запрет Мелоян Вачаган Николаевичу совершать его отчуждение, регистрационные действия, сохранить до исполнения решения суда. Меры обеспечения иска в остальной части - арест иного имущества ответчика отменить по вступлении решения в законную силу.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес> суд с подачей кассационной жалобы через <адрес> районный суд г.<адрес>.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Е.Ю.Ашихмина
Копия верна.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.Ю.Ашихмина