копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ суд Железнодорожного района г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фроловой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
с участием заявителя Яворского А.П.,
заинтересованного лица Управления Росреестра по Красноярскому краю Черновой А.Г. по доверенности от 28.12.2010 года № 70-55/33241,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Яворского Артема Петровича об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю об отказе в погашении записи об ипотеке на объект недвижимого имущества незаконным, обязать снять запись об ипотеке,
У С Т А Н О В И Л:
Яворский А.П. обратился в суд с заявлением о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю об отказе в погашении записи об ипотеке на объект недвижимого имущества незаконным, обязать снять с нежилого помещения расположенного в <адрес>, запись об ипотеке.
В судебном заседании Яворский А.П. заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме, и прекращении производства по делу, указав на то, что залогодатель отказывается подписывать заявление о прекращении ипотеки.
Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес> Черновой А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании возражений относительно прекращения производства по делу не представили, указав на то, что в с заявлением о прекращении ипотеки в управление Росреестра обратились только Яворский А.В. и представитель АКБ ОАО Сбербанка России, от залогодателя нет согласия, на что указывается о наличии спора о праве.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 39, 173, 152 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд установил, что распорядительные действия заявителя не противоречат требованиям закона, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Яворского Артема Петровича отказ от заявления об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю об отказе в погашении записи об ипотеке на объект недвижимого имущества незаконным, обязать снять запись об ипотеке.
Производство по делу по заявлению Яворского Артема Петровича об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю об отказе в погашении записи об ипотеке на объект недвижимого имущества незаконным, обязать снять запись об ипотеке, прекратить.
Разъяснить заявителю, что отказ от заявления препятствует повторному обращению в суд с подобными требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в срок 10 дней в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Фролова
Копия верна: