Дело № 2-1252/2011
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием истца Шишкина И.П.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Сергея Николаевича к Каргапольцеву Андрею Геннадьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Казаков С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Каргапольцеву А.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Каргапольцев А.Г., управляя принадлежащим ему автомобилем ГАЗ 3110 гос.номер У322КВ, допустил столкновение с автомобилем УАЗ гос.номер О414АТ, под управлением истца Казакова С.Н., в котором пассажиром находился Винокуров Ю.Я. В результате столкновения транспортных средств пассажиру Винокурову Ю.Я. были причинены телесные повреждения. Начальник ГИБДД Назаровского ГРОВД вынес постановление № о виновности в данном ДТП Каргапольцева А.Г., и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 300 рублей. Впоследствии Винокуровым Ю.Я. были поданы гражданские иски, в которых наряду с виновником ДТП Каргапольцевым А.Г., в качестве ответчика был указан и истец, как лицо, управляющее транспортным средством. Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца и ответчика в солидарном порядке в пользу Винокурова была взыскано 154086 рублей. В результате данного судебного решения с истца было удержано в пользу Винокурова Ю.Я. 50051 рубль 60 копеек. Кроме того, решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика и истца в солидарном порядке было взыскано 166952 рубля 69 копеек. В результате данного судебного решения с истца в пользу Винокурова Ю.Я. было удержано 36544 рубля 30 копеек. Всего с истца было удержано 86595 рублей 90 копеек. Учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ явился Каргапольцев А.Г., и по его вине Винокурову Ю.Я. был причинен вред здоровью, полагает, что ответчик обязан в регрессном порядке, возместить истцу уплаченную им сумму. Просит взыскать с Каргапольцева А.Г. в свою пользу 86595 рублей 90 копеек возмещения выплаченных им средств, 1500 рублей понесенных затрат на услуги адвоката, и возврат госпошлины в сумме 2797 рублей 88 копеек.
В судебном заседании истец Казаков С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Каргапольцева А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п.1,3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3110 гос.номер У322КВ, под управлением ответчика Каргапольцева А.Г., и автомобиля УАЗ гос.номер О414АТ под управлением истца Казакова С.Н., в котором пассажиром находился Винокуров Ю.Я. В результате столкновения транспортных средств пассажиру Винокурову Ю.Я. были причинены телесные повреждения.
Решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вред Винокурову Ю.Я. как пассажиру автомобиля, которым управлял Казаков С.Н., был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, транспортных средств под управлением истца и ответчика, виновным в данном ДТП был признан ответчик Каргапольцев А.Г.
Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца и ответчика в солидарном порядке в пользу Винокурова Ю.Я. в возмещение вреда здоровью было взыскано 154086 рублей. Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Казаков С.Н. перечислил в пользу Винокурова Ю.Я. 50051 рубль 60 копеек, что подтверждается справкой Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, с которым истец состоит в трудовых отношениях, и справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика и истца в солидарном порядке в пользу Винокурова Ю.Я. было взыскано 166952 рубля 69 копеек. Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Казаков С.Н. перечислил в пользу Винокурова Ю.Я. 36544 рубля 30 копеек, что подтверждается справкой Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом установлено, что истец уплатил Винокурову Ю.Я. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, виновным в котором признан Каргапольцев А.Г., по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ 50051 рубль 60 копеек, а также по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ 36544 рубля 30 копеек, всего 86595 рублей 90 копеек, которые в силу ч.1 ст.1081 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу Казакова С.Н. возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2797 рублей 88 копеек, а также понесенные истцом судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Казакова Сергея Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Каргапольцева Андрея Геннадьевича в пользу Казакова Сергея Николаевича в возмещение выплаченных им денежных сумм в порядке регресса 86595 рублей 90 копеек, судебные издержки 1500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2797 рублей 88 копеек, всего 90893 рубля 78 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ