Дело № 2-1257/11
подлинник
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроловой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Шмиголь Марины Михайловны об оспаривании действий Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязать произвести государственную регистрацию права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Шмиголь Марина Михайловна обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества <адрес> в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ, обязать произвести государственную регистрацию права собственности Шмиголь Марины Михайловны на <адрес> в <адрес>.
Заявитель Шмиголь М.М. вызывалась в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась без уважительных причин.
Заявитель Шмиголь М.М. в настоящее судебное заседание не явилась по вторичному вызову, уважительных причин не указала.
Заинтересованные лица представитель Управления Росреестра по КК Чернова А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в суде не настаивала на рассмотрении дела по существу, указав на то, что право собственности у Шмиголь М.М. на <адрес> не имеется, решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что заявитель Шмиголь М.М. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, не уведомила суд о причине неявки, а также не просила об отложении слушания по делу, и о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление об оспаривании действий Управления Росреестра по КК подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222 – 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Шмиголь Марины Михайловны об оспаривании действий Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязать произвести государственную регистрацию права собственности, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства заявителя об отмене данного определения, и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
ПредседательствующийИ.С. Фролова