подлинник
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ суд Железнодорожного районного суда г. Красноярска в составе председательствующего Фроловой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.
с участием представителя истицы Елизарьевой Е.Л., по доверенности от 27 2011 года,
представителя ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Тихомирова Максима Юрьевича, от 4.08.2010 года, по доверенности № 1813,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Перефирьевой Людмилы Дмитриевны к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Перефирьева Л.Д. обратилась в суд с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, о признании недействительным кредитного договора № на обслуживание карты по счету №, взыскании неосновательного обогащения 42076,83,, проценты за пользование чужими денежными средствами 9927,79, 10 000 рублей компенсации морального вреда, судебные расходы, 4 500 рублей.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Тихомиров М.Ю., заявил ходатайство о применении правил договорной подсудности, определенной условиями кредитного договора и передаче дела на рассмотрение по месту нахождения представительства филиала банка в <адрес>, о чем свидетельствует уведомление о постановке на учет в ИФНС по Центральному району обособленного подразделения филиала Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт».
Представитель истца Елизарьева Е.Л. возражений против передачи дел по подсудности не представила.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, месту нахождения организации.
Статья 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" предусматривает возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, статья 32 ГПК РФ устанавливает те случаи, когда стороны не вправе изменить подсудность споров, перечень которых является исчерпывающим.
Подсудность споров по искам о защите прав потребителей устанавливается частью 7 статьи 29 ГПК РФ, и, соответственно, может быть изменена сторонами в условиях договора в порядке статьи 32 ГПК РФ.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности может быть оформлено путем составления отдельного документа или указано одним из условий договора, содержать указание на конкретный суд, либо содержать правило определения подсудности.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации позволяет сторонам при определенных условиях изменять территориальную подсудность дела в развитие положения статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и не нарушает конституционное право сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита, договор состоит из заявления и условий предоставления кредита истцу. Истец заявление подписала. Согласноусловий кредитного договора указано, что все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в суде по месту нахождения Банка (представительства Банка). Место нахождения филиалов представительств, указывается в учредительных документах, и место нахождение ответчика определяется местом государственной регистрации.
Таким образом, возможность изменения территориальной подсудности путем ее определения в кредитном договоре не противоречит действующему законодательству,
Согласно ст. 54, 55 ГК РФ Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, указывается в учредительных документах. Место нахождение представительств и филиалов указывается в учредительных документах.
Суд находит, что между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение об установлении правила подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора, иск к кредитной организации подлежит рассмотрению судом, определенным условием заключенного между ними соглашения. Действительность условия договора в этой части не оспаривается. Исполнение условий договора обязательно для сторон и суда.
Из представленных материалов дела следует, что место нахождение обособленного подразделения филиала Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» определяется в <адрес>, о чем свидетельствует уведомление о постановке на учет в ИФНС по Центральному району обособленного подразделения филиала Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 33 ГПК РФ указывает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь 33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Перефирьевой Людмилы Дмитриевны к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, по месту нахождения представительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
СудьяИ.С. Фролова