Дело №2-1255/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Ахтямовой О.Е.,
представителя истца Могильниковой Г.Н.,
представителя ответчика Галкиной Т.М.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Юрия Павловича к ГУВД по Красноярскому краю о взыскании задолженности по компенсации в возмещение вреда здоровью вследствие военной травмы, возложении обязанности по выплате компенсации в возмещение вреда здоровью и последующем перерасчете суммы компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Леонов Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением к ГУВД по Красноярскому краю о взыскании задолженности по компенсации в возмещение вреда здоровью вследствие военной травмы, возложении обязанности о перерасчете суммы компенсации, ссылаясь на то, что он с 1985г. находился на службе в органах внутренних дел РФ непрерывно в календарном исчислении 18 лет 10 месяцев 2 дня. В должности начальника медицинского отдела ГУВД Красноярского края в звании подполковника внутренней службы ДД.ММ.ГГГГ он, находясь при исполнении служебных обязанностей, получил травму, и ему был поставлен диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести. В соответствии с заключением служебной проверки по факту получения им травмы от ДД.ММ.ГГГГ, травма получена при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем истец был направлен для прохождения военно-врачебной комиссии для определения степени тяжести полученной травмы. ДД.ММ.ГГГГ он был освидетельствован ВВК ГУВД Красноярского края, в данном свидетельстве указано, что закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние от ДД.ММ.ГГГГ являются военной травмой, заболевание получено в период военной службы, в результате получения военной травмы он является ограниченно годным к военной службе. В связи с этим истец был уволен по п. «З» ст.19 Закона «О милиции» по ограниченному состоянию здоровья с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время он получает пенсию. В соответствии с Законом «О милиции» в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры. Истец полагает возможным произвести расчет выплаты в счет возмещения вреда здоровью, причиненному при исполнении служебных обязанностей путем исчисления разницы между получаемым сотрудником на момент увольнения денежным содержанием и назначенной пенсией. При этом, при пересчете сумм назначенных и выплачиваемых пенсий размер денежной компенсации исчисляется с учетом нового денежного содержания, принятого для расчета новой (пересчитанной) пенсии. Выплата денежной компенсации производится в течение всего срока, на который соответствующей врачебно-трудовой экспертной комиссией установлена инвалидность. При обращении за возмещением ущерба по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого ущерба, суммы возмещения ущерба выплачиваются за прошлое время не более чем за три года. Поскольку инвалидность истцу установлена бессрочно, полагает возможным обязать ГУВД Красноярского края производить бессрочно выплаты в возмещение вреда его здоровью в связи с военной травмой. Для получения выплаты возмещения вреда здоровью вследствие военной травмы он обратился в ГУВД по Красноярскому краю, однако ему был дан ответ от 28.01.2011г. о необходимости обращения в суд. Просит взыскать с ГУВД по Красноярскому краю в свою пользу задолженность по компенсации в возмещение вреда здоровью вследствие военной травмы за период с января 2008г. по январь 2011г.; обязать ГУВД по Красноярскому краю производить в его пользу в последующем ежемесячно выплаты по компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме 20594,96 рублей; обязать ГУВД по Красноярскому краю в случае повышения денежного довольствия в установленном законодательством порядке производить соответствующий перерасчет суммы компенсации в возмещение вреда в его пользу.
В судебном заседании представитель истца Могильникова Г.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, уменьшила размер исковых требований в связи с неправильным включением в расчет суммы компенсации выплаты в виде единовременного денежного поощрения в размере одного оклада по должности, которую истец не получал на момент увольнения, просит взыскать с ГУВД по Красноярскому краю в пользу Леонова Ю.П. задолженность по компенсации в возмещение вреда здоровью вследствие военной травмы за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2011г. единовременно 571549,31 рублей; обязать ГУВД по Красноярскому краю производить в пользу Леонова Ю.П. в последующем ежемесячно выплаты по компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме 13859,37 рублей с учетом последующего повышения денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ответчика ГУВД по Красноярскому краю Галкина Т.М., действующая на основании доверенности от 02.12.2010г., исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что с учетом фактических обстоятельств получения истцом военной травмы не по вине ОВД и его должностных лиц, рассматриваемый спор не находится в сфере гражданско-правовых отношений (деликтных обязательств). Государство в данном случае берет на себя компенсацию причинения вреда как орган, действующий в публичных интересах. Устанавливая систему компенсаций, государство выступает не как страхователь, не как причинитель вреда и не как должник по деликтному обязательству, а как публичный орган, выражающий общие интересы, и как распределитель бюджета, создаваемого и расходуемого в общих интересах. Размер компенсации, предусмотренный в ч.4 ст.29 Закона РФ «О милиции», не должен исчисляться с применением гражданско-правовых норм главы 59 ГК РФ. В соответствии с 21,23,24 Инструкции, утвержденной во исполнение ч.4 ст.29 Закона РФ «О милиции», о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утверждённой приказом МВД РФ от 15.10.1999 № 805: при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (п.п. «ж,з» статьи 58 Положения), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Выплата сумм в возмещение вреда производится финансовым подразделением (бухгалтерией) соответствующего органа внутренних дел в течение всего срока, на который соответствующей МСЭК установлена инвалидность. В случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда его здоровью подлежит соответствующему перерасчету. Однако в указанной Инструкции отсутствует норма, которая бы предусматривала порядок исчисления размера денежной компенсации сотруднику милиции, получившему повреждение здоровья в период службы. В этой связи необходимо руководствоваться п.22 Инструкции, утвержденной приказом МВД России 31.05.1993г. № 260, согласно которому денежная компенсация выплачивается в размере разницы между получаемым сотрудником на момент увольнения денежным содержанием и назначенной пенсией. При этом следует учитывать, что в структуру денежного содержания входят: а) оклад по должности, б) оклад по специальному званию, в) процентная надбавка за выслугу лет, г) процентная надбавка за ученую степень, ученое звание, д) районный коэффициент, е) надбавка за классность, ж) надбавка за особые условия службы (сложность, напряженность и особый режим работы), з) надбавка за службу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и) надбавка за знание иностранных языков, к) доплата за службу на объектах с вредными и особо вредными условиями труда, л) доплата сотрудникам, имеющим право на пенсию, м) стоимость продовольственного пайка (до ДД.ММ.ГГГГ), н) другие выплаты, установленные нормативными правовыми актами РФ, имеющими постоянный характер. В случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда его здоровью подлежит соответствующему перерасчету. Денежное содержание истца на день его увольнения для определения размера денежной компенсации включало: оклад по должности, оклад по специальному званию, процентную надбавку за выслугу лет, северную надбавку, районный коэффициент, иные надбавки, имеющие постоянный характер (надбавка за сложность, напряженность и особый режим работы, надбавка за работу в соответствующем подразделении и т.п.). При определении размера пенсии, учитываемой при расчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, необходимо иметь в виду, что предусмотренная Указом Президента РФ от 18.02.2005г. № 176 ежемесячная доплата в размере 1000 рублей к пенсиям, производится пенсионным органом и является постоянной выплатой, в связи с чем она подлежит учету для целей определения размера денежной компенсации. Из Инструкции, утверждённой приказом МВД РФ от 15.10.1999 № 805, следует, что для назначения денежной компенсации обязателен заявительный порядок обращения в специальную комиссию, созданную в ГУВД по Красноярскому краю. Доказательств такого обращения и отказа истцу специальной комиссии ГУВД по Красноярскому краю в назначении соответствующих выплат истцом не представлено. Леоновым Ю.П. не соблюден предусмотренный законодательством обязательный административный (досудебный) порядок, в связи с чем отсутствует спор о праве, как основании судебного разбирательства. В настоящее время порядок выплаты компенсаций пенсионерам МВД не утвержден, так как Инструкция от ДД.ММ.ГГГГ утратила свое действие, в связи с чем у ГУВД отсутствуют основания для производства истцу требуемых им выплат. Просит в удовлетворении исковых требований Леонова Ю.П. к ГУВД по Красноярскому краю отказать в полном объеме. Кроме того, расчет, предоставленный истцом, не верен, т.к. в расчеты включены единовременные денежные поощрения, что является не верным, т.к. указанные поощрения выплачиваются при службе, а истец не проходит службу.
Помощник прокурора Ахтямова О.Е. по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Леонов Ю.П. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в период с 1985г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника медицинского отдела ГУВД Красноярского края в звании подполковника внутренней службы.
ДД.ММ.ГГГГ Леонов Ю.П. в рабочее время около 11 часов дня, находясь при исполнении служебных обязанностей при замене электрических лампочек в своем служебном кабинете, получил удар электрическим током, не удержался на стуле и упал, ударившись головой о вертикальную кромку шкафа. В результате удара потерял сознание. При падении получил травму, и ему был поставлен диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей лобной области. Факт получения травмы подтверждается свидетельством о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства получения травмы при осуществлении служебной деятельности подтверждаются заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ
В результате указанной травмы у истца развился ряд заболеваний. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией ГУВД Красноярского края Леонов Ю.П. был освидетельствован. Согласно свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ Леонов Ю.П. страдает ближайшими последствиями закрытой черепно-мозговой травмы (ДД.ММ.ГГГГ), ушиба головного мозга второй степени, осложненного субарахноидальным кровоизлиянием в виде кистозного конвекситального арахноидита головного мозга с легко выраженным гипертензионным синдромом, с частыми (до двух раз в неделю) гипертензионно-гидроцефальными кризами. Комиссия признала получение Леоновым Ю.П. военной травмы. Кроме того, Леонов Ю.П. страдает гипертонической болезнью второй стадии (ВОЗ, бескризисное течение). Ишемическая болезнь сердца, стенокардия второго функционального класса. Сердечная недостаточность первой стации, второго функционального класса NYHA. Дисциркуляторная энцефалопатия второй стадии с рассеянной симптоматикой, умеренными когнитивными расстройствами. Хроническое нарушение мозгового кровообращения в вертебро-базилярном бассейне на фоне аномалии Арнольда-Киари в сочетании с врожденной патологией (S-извитость) позвоночных артерий с умеренно выраженным вестибуло-атактическим синдромом. Умеренно выраженный астенический синдром. Посттравматический деформирующий остеоартроз правого коленного сустава третьей степени, сгибательная контрактура, болевой синдром второй степени с умеренным нарушением функции. Остехондроз шейного и пояснично-крестцового отделения позвоночника без нарушения опорной функции, с синдромом цервикалгии, корешковым LS синдромом с двух сторон, течение с ежегодными обострениями. Гиперметропия первой степени обоих глаз. Макулодистрофия правого глаза. Хронический холецистит, течение без обострения. Указанными свидетельствами установлена причинная связь между имеющимися у истца заболеваниями и полученной военной травмой, установлено, что заболевание возникло в результате военной травмы, полученной в период прохождения службы.
Полученные за время службы заболевания препятствовали истцу в прохождении дальнейшей службы в органах внутренних дел РФ. В связи со значительным ухудшением здоровья истец был уволен со службы в органах внутренних дел по статье 19, пункт "з" (по ограниченному состоянию здоровья) Закона РФ "О милиции", что соответствует статье 58 пункт "з" Положения о службе в органах внутренних дел РФ. Данный факт подтверждается выпиской из приказа ГУВД Красноярского края № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Леонова Ю.П.
В соответствии со справкой МСЭ-2001 № Красноярским бюро медико-социальных экспертиз истцу была установлена вторая группа инвалидности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец ежегодно проходил переосвидетельствование, в ходе которого подтверждалась указанная группа инвалидности, и ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизой ему определена вторая группа инвалидности по причине "военная травма", со второй степенью ограничения способности к трудовой деятельности, инвалидность установлена бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2007 №.
Согласно п. 4. ст. 29 Закона РФ «О милиции» в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности, денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.
Ст.29 Закона предусматривается выплата сотруднику милиции при получении им в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, денежной компенсации в размере, превышающем сумму назначенной пенсии. Данная денежная компенсация подлежит выплате ежемесячно при наличии лишь факта наступления вреда при исполнении сотрудником милиции служебных обязанностей (увечья или иного повреждения здоровья) при отсутствии вины государственных органов или их должностных лиц в причинении этого вреда.
Следовательно, для возникновения права на денежную компенсацию, предусмотренную ч. 4 ст. 29 Закона Российской Федерации «О милиции», необходимо наличие одновременно следующих условий: 1) причинение вреда здоровью сотруднику милиции; 2) причинение вреда при исполнении служебных обязанностей; 3) увольнение со службы по состоянию здоровья; 4) назначение пенсии.
Поскольку истец являлся сотрудником милиции, получил военную травму при исполнении служебных обязанностей, уволен со службы по состоянию здоровья, и ему назначена пенсия, он имеет право на денежную компенсацию, предусмотренную ч. 4 ст. 29 Закона РФ «О милиции».
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Закон «О полиции» от 07.02.2011г., действие положений ст.ст.29, 43-46 которого распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции. В связи с принятием данного Закона ФЗ «О милиции» утратил силу.
Согласно п.п.6,7 ст.43 Закона «О полиции» в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновным лиц.
Размер указанной ежемесячной денежной компенсации подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством РФ.
Поскольку право на компенсацию возникло у истца в период действия Закона «О милиции», суд при взыскании компенсации за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года, предшествующих обращению истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, а также при взыскании ежемесячной компенсации за февраль 2011г. руководствуется ст.29 Закона «О милиции», при взыскании ежемесячной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ суд применяет ст.43 Закона «О полиции», положения которой сохраняют право истца на выплату компенсации.
Суд признает несостоятельными доводы представителя ответчика о необходимости соблюдения обязательного внесудебного порядка разрешения спора, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Закон РФ «О милиции», Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти), или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденная Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999-года N 805, не содержат норм, предусматривающих порядок определения (исчисления) суммы денежной компенсации, а нормы гражданского законодательства к спорным отношениям неприменимы, в связи с чем, суд полагает необходимым применить при определении суммы денежной компенсации положения п. 22 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции, утвержденную Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 31.05.1993 г. № 260, согласно которому денежная компенсация выплачивается в размере разницы между получаемым им на момент увольнения денежным содержанием и назначенной пенсией. При пересчете в соответствии с действующим законодательством сумм назначенных и выплачиваемых пенсий размер денежной компенсации исчисляется с учетом нового денежного содержания, принятого для расчета новой (пересчитанной) пенсии. Денежное содержание в соответствии с п.2 данной Инструкции включает в себя: оклад по должности, оклад по званию, процентную надбавку за выслугу лет, районный коэффициент, надбавка за классность, надбавка за особые условия службы (сложность, напряженность и особый режим службы), надбавка за службу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, стоимость продовольственного пайка, другие выплаты, имеющие постоянный характер. Аналогичный размер ежемесячной денежной компенсации установлен п.6 ст.43 Закона «О полиции».
В силу указания пункта 23 вышеприведенной инструкции выплата денежной компенсации производится в течение всего срока, на который соответствующей врачебно-трудовой экспертной комиссией установлена инвалидность. А п.10 Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года № 805 установлено, что при обращении за возмещением ущерба по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого ущерба суммы возмещения ущерба выплачиваются за прошлое время не более чем за три года.
Согласно конституционно-правовому смыслу содержания, характера и объема материального обеспечения и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью сотруднику милиции при прохождении службы, определенному в Постановлении Конституционного суда РФ № 13-П от 15.07.2009г., государство призвано гарантировать сотрудникам милиции возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с исполнением ими служебных обязанностей, в объеме, позволяющем в максимальной степени компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса. При этом характер выполняемых этими лицами функций - в силу конституционных принципов справедливости и соразмерности - предполагает установление для них условий возмещения вреда, по крайней мере не худших по сравнению с другими гражданами.
Принимая во внимание изложенное, положения нормативных документов, регулирующих объем дохода, учитываемого при назначении возмещения вреда здоровью другим гражданам РФ, в соответствии с которыми в состав заработка входят все выплаты, получаемые гражданином на постоянной основе на момент возникновения права на компенсацию (ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст. 1086 ГК РФ и т.п.), суд приходит к выводу, что при определении денежной компенсации подлежит учету состав денежного содержания истца на момент увольнения согласно личной карточки денежного довольствия.
Ответчиком составлен расчет предполагаемой суммы денежного довольствия по должности начальника МО при ГУВД по Красноярскому краю, в звании подполковник внутренней службы, из которого следует, что на момент увольнения денежное довольствие Леонова Ю.П. состояло из должностного оклада, должностного оклада по специальному званию, надбавки за выслугу лет, надбавки за сложность, напряженность и специальный режим, надбавки за работу с секретными сведениями, районного коэффициента, надбавки за стаж работы в южных районах Красноярского края, единовременного денежного вознаграждения за добросовестное выполнение должностных обязанностей по итогам календарного года, материальной помощи в расчете на один месяц, премии в расчете на один месяц.
Доводы представителя ответчика о том, что премии не являются выплатами постоянного характера несостоятелен, так как противоречат как Положению о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ, утвержденному Приказом МВД России от 14.12.2009г. №, так и Положению о выплате премии за образцовое исполнение служебных обязанностей...., утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на момент службы истца предусматривали одинаковый порядок выплаты премий сотрудникам при отсутствии дисциплинарных взысканий и упущений по службе, в связи с чем суд признает, что выплата премии носит постоянный характер.
Согласно справкам Центра пенсионного обслуживания ГУВД по Красноярскому краю Леонов Ю.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию в размере 14592,67 рублей и доплату к пенсии 240 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – пенсию в размере 16188,65 рублей и доплату к пенсии в размере 240 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – пенсию в размере 16656,65 рублей и доплату к пенсии в размере 240 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – пенсию в размере 17576,95 рублей и доплату к пенсии в размере 240 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – пенсию в размере 19412,95 рублей и доплату к пенсии в размере 240 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – пенсию в размере 20089,33 рублей и доплату к пенсии в размере 240 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2011г. – пенсию в размере 20374,49 рублей и доплату к пенсии в размере 1000 рублей.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере разницы между утраченным денежным довольствием на момент увольнения и назначенной пенсией, по следующему расчету:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер денежного довольствия составил: 4745(должностной оклад)+ 2407(оклад по специальному званию)+ 3576(надбавка за выслугу лет)+ 3321,5(надбавка за сложность и напряженность)+ 474,5(надбавка за работу с секретными сведениями)+ 7262(районная и северная надбавки) = 21786 рублей + 2682 рублей размер годовой премии в месяц + 2682 рублей размер квартальной премии в месяц + 1788 рублей материальная помощь в расчете на 1 месяц = 28938 рублей х 8 месяцев = 231504 рубля.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер денежного довольствия составил: 5173+ 2624+ 3898,5+ 3621,1+ 517,3+ 7916,95 = 23750,85+ 2923,88+ 2923,88+ 1949,25 = 31547,86 рублей х 10 месяцев = 315478,60 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер денежного довольствия составил: 5613+ 2848+ 4230,5+ 3929,1+ 561,3+ 8590,95 = 25772,85+ 3172,88+ 3172,88+ 2115,25= 34233,86рублей х 18 месяцев = 616209,48 рублей.
Всего размер утраченного денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1163192 рубля 08 копеек.
Общий размер полученной Леоновым Ю.П. пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ежемесячных доплат, установленных Указами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, составил 681660 рублей 88 копеек.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по компенсации в возмещение вреда здоровью вследствие военной травмы за указанный период составляет: 1163192,08 – 681660,88 = 481531 рубль 20 копеек.
Кроме того, суд возлагает на ответчика обязанность производить истцу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплаты в счет возмещения компенсации вреда здоровью в следующем размере: 34233,86 рублей (утраченное денежное довольствие на февраль 2011г.) – 22374,49 рублей (пенсия с учетом доплат) = 11859 рублей 37 копеек с последующим перерасчетом с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания в установленном законодательством порядке.
При этом, представленные сторонами расчеты суд находит неверными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Леонова Юрия Павловича удовлетворить частично.
Взыскать с Главного Управления Внутренних дел РФ по Красноярскому краю в пользу Леонова Юрия Павловича задолженность по компенсации в возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие военной травмы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 481531 рубля 20 копеек.
Обязать Главное Управление Внутренних дел РФ по Красноярскому краю выплачивать Леонову Юрию Павловичу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в сумме 11859 рублей 37 копеек с последующим перерасчетом с учетом увеличения (повышения) денежного довольствия в соответствии с действующим законодательством.
В остальной части Леонову Юрию Павловичу в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий: