О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.КрасноярскДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Пучковой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1822/2011 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» к Кирюниковой Юлии Владимировне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к Кирюниковой Ю.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские нужды в размере 198 000 рублей под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств по кредиту, а с февраля 2011 года ответчик прекратил исполнять обязанности по гашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 393 492 рубля 81 копейка из них задолженность по кредиту 151 967 рубль 69 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 42 786 рублей 93 копейки, задолженность по пени в размере 89 678 рублей 54 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 109 059 рублей 65 копеек. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком не были предприняты меры добровольного исполнения обязательств. Истец просит взыскать с Кирюниковой Ю.В. задолженность по кредиту в размере 393 492 рубля 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 7 134 рубля 93 копейки
В предварительном судебном заседании судом установлено, что ответчик Кирюникова Ю.В.ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.
Представитель истца ЗАО Банк «ВТБ 24», Павлович Н.В., действующая на основании доверенности № 1799 от 08.12.2010 года, в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Железнодорожного района г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем его необходимо передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1822 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Кирюниковой Юлии Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
СудьяИ.Г. Медведев