Дело № 2-1055/11подлинник
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. КрасноярскДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Хвалько О.П.,
с участием:
помощника прокурора Кировского района г.Красноярска - Антиповой А.Ю.,
при секретаре Шарыповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Красноярска, заявленному в интересах Щербакова Юрия Алексеевича, к ОАО «МРСК-Сибири», ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в гаражном боксе, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г.Красноярска обратился в суд в интересах Щербакова Ю.А. с требованием о признании незаконными действий ответчиков по отключению от электроэнергии принадлежащего Щербакову Ю.А. гаража, расположенного в гаражном кооперативе «К-13» по адресу: <адрес> А, стр.1, пом.1., ссылаясь на то, что Щербаков Ю.А., являясь абонентом ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолжником по оплате за электроэнергию не является, однако принадлежащий ему гараж был отключен от электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате за потребленную энергию у гаражного кооператива, от электросетей которого запитан гараж Щербакова Ю.А.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Красноярска – Антипова А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила обязать ответчиков восстановить подачу электроэнергии в гараж Щербакова Ю.А. по вступлению решения суда в законную силу.
Щербаков Ю.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление последнего, адресованное прокурору Кировского района г.Красноярска с просьбой обратиться в суд в его (Щербакова) интересах за защитой нарушенного права, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» - Тишевских К.В. иск прокурора не признал, просил в его удовлетворении отказать, пояснив суду, что гараж Щербакова Ю.А. запитан от электросетей гаражного кооператива, вопрос о технологическом присоединении в компетенцию ОАО «Красноярскэнергосбыт» в силу закона не входит, однако общество взяло на себя обязанность по восстановлению электроснабжения гаража, принадлежащего Щербакову Ю.А. и выполнит данное обязательство по мере возможности. В этой связи представителем ответчика было заявлено ходатайство об отложении слушания по делу для предоставления времени к устранению нарушения прав Щербакова Ю.А.
В удовлетворении заявленного стороной ответчика – ОАО «Красноярскэнергосбыт» ходатайства судом было отказано, поскольку ранее аналогичное ходатайство судом удовлетворялось с учетом мнения участников процесса, однако электроэнергия в гараже Щербакова Ю.А. подключена не была, при этом отложение слушания по делу влечет необоснованное затягивание процессуального срока, установленного для разрешения заявленного спора
Представитель ОАО «МРСК-Сибири» - Селютина А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика ОАО «МРСК – Сибири».
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Частью 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Согласно п. 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РоссийскойФедерации,а также правами,предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Ст. 14 данного Закона предусматривает, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
Частью 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей исполнитель, продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что исполнитель, продавец освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, изложенным в законе.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 45 ГПК РФ установлено что, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Как установлено в судебном заседании, прокуратурой Кировского района г. Красноярска по обращению Щербакова Ю.А. по факту отключения электрической энергии в принадлежащем заявителю гараже в кооперативе «К - 13», расположенном по адресу: <адрес> «А», стр. 1, пом. 31 проведена проверка.
Согласно предоставленной в прокуратуру Кировского района г.Краснояска информации из ОАО «Красноярскэнергосбыт» у абонента кооператива гаражей «К - 13» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась значительная задолженность за потребленную электроэнергию. Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Щербаковым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор на электроснабжение. Гараж абонента Щербакова Ю.А. запитан от электрических сетей кооператива «К - 13». ОАО «Красноярскэнергосбыт» в сетевую организацию Филиал ОАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» заявок на отключение кооператива гаражей «К -13», в том числе гаража Щербакова Ю.А. не подавало.
Вместе с тем в ходе судебного заседания представитель ОАО Тишевских К.В. пояснил суду, что в связи с наличием у гаражного кооператива «К-13» задолженности по платежам, «Красноярскэнергосбыт» обратилось в ОАО «МРСК-Сибири» с заявкой об отключении кооператива от электроэнергии. Поскольку гараж Щербакова Ю.А. запитан от сетей кооператива – подача электроэнергии в принадлежащий ему гараж также была прекращена.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» по отношению к материальному истцу является гарантирующим поставщиком, который в соответствии с заключенным договором на электроснабжение осуществляет продажу электрической энергии абоненту, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивает передачу электрической энергии. В силу действующего законодательства, при отсутствии задолженности у Щербакова Ю.А. по оплате за электроэнергию, отключение принадлежащего последнему гаража от подачи электроэнергии было незаконным. При этом, без учета наличия абонента не имеющего задолженности по платежам, решение об отключении электроэнергии в гаражном кооперативе «К-13» было принято непосредственно ОАО «Красноярскэнерго», в связи с чем, суд не усматривает незаконности в действиях ОАО «МРСК Сибири», осуществившего отключение по представленной заявке.
В результате действий ОАО «Красноярскэнерго» по прекращению подачи электрической энергии нарушены права Щербакова Ю.А., предусмотренные ст. ст. 4, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Несоблюдение указанным ответчиком требований гражданского законодательства, Закона РФ «О защите прав потребителей» нарушает гарантированные действующим законодательством права материального истца, которые подлежат восстановлению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконными действия ОАО «Красноярскэнергосбыт» по отключению электроэнергии в принадлежащем Щербакову Юрию Алексеевичу гараже, расположенном в гаражном кооперативе «К-13» по адресу: <адрес>.
Обязать ОАО «Красноярскэнергосбыт» восстановить подачу электроэнергии в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Щербакову Юрию Алексеевичу с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Красноярскэнергосбыт» госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Прокурору Кировского района г.Красноярска в удовлетворении иска к ОАО «МРСК-Сибири» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СудьяО.П. Хвалько