Дело № 2-1049/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.КрасноярскДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сташевской Аксаны Владимировны к Сташевскому Владимиру Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Сташевская А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сташевскому В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. До заключения истицей договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в квартире было зарегистрировано 3 человека, в настоящее время там остался зарегистрирован ответчик Сташевский В.А. Без его личного присутствия истица не может снять его с регистрационного учета. С ноября 2008г. и по настоящее время ответчик проживает за границей, имеет прописку в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ С момента продажи квартиры Сташевский В.А. по указанному адресу не проживает, каких-либо договорных обязательств между нею и ответчиком не существует. Считает, что ответчик утратил право пользования квартирой в связи с заключением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Просит признать Сташевского В.А. утратившим право пользования жилым помещением, обязать отдел УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г.Красноярска снять его с регистрационного учета.
Истица Сташевская А.В. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик Сташевский В.А., третьи лица Сысоева В.И., Сысоев В.А., представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г.Красноярска в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истица Сташевская А.В., ответчик Сташевский В.А., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, стороны не представили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сташевской Аксаны Владимировны к Сташевскому Владимиру Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.
Настоящее определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья:М.С.Попцова