Гражданское дело №2-1040/11
Решение
г.КрасноярскДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.
При секретаре Худякове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» к Никитину Андрею Сергеевичу о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены,
Установил:
В соответствии с договором займа денежных средств №Ф-255 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ кредитор – ООО «СибЛесРесурс» передал заемщику ответчику Никитину А.С. денежные средства в сумме 11 100 рублей, на условиях возврата суммы займа заемщиком кредитору единовременно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных процентов на сумму займа в размере 20% в месяц в срок по 21-е число каждого месяца по день возврата суммы займа.
Исполнение обязательств ответчика Никитина А.С. по такому договору займа денежных средств обеспечено залогом имущества ответчика – легкового автомобиля ВАЗ 2109, изготовления 1992 года, цвета красного, государственный регистрационный знак – Е 408 АР 124, номер двигателя 2108-1136838, кузов №, идентификационный номер ХТА210900№1122166 согласно заключенного между истцом и ответчиком письменного договора залога автомобиля №Ф-256 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договорной оговоркой, споры, связанные с исполнением указанного договора займа, подлежат разрешению в Железнодорожном районном суде <адрес>.
Обратившись в суд с названным иском, истец ООО «СибЛесРесурс» указал, что ответчик обязательств по договору займа по возврату денежных средств и уплате ежемесячных процентов не исполняет надлежащим образом, в установленный срок сумму основного долга не возвратил, ежемесячные проценты на сумму займа уплачивал с просрочкой. разрешению в Железнодорожном районном суде г.Красноярска. мы займа.
По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 75 256 рублей, исчисленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг 11 100 рублей, ежемесячные проценты на сумму займа 8 256 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа и просрочку уплаты ежемесячных процентов на сумму займа 56 680 рублей, в возмещение расходов по оплате искового заявления государственной пошлиной 2 457 рублей 68 копеек, по оплате услуг представителя в суде 5 000 рублей. А также обратить взыскание на заложенное имущество ответчика – автомобиль, установив его начальную продажную цену в размере 11 100 рублей, определенную в качестве такой цены договором залога с ответчиком.
В судебном заседании представитель истца ООО «СибЛесРесурс» Короткевич И.А. требования поддержала по тем же основаниям.
Ответчик Никитин А.С. в судебном заседании требования истца признал частично, не оспаривая своей обязанности возвратить истцу основной долг, проценты на сумму долга. Размер пени за просрочку исполнения возврата суммы займа и просрочку уплаты ежемесячных процентов на сумму займа считал чрезмерно высоким. Так же ссылался, что предмет залога – легковой автомобиль ВАЗ 2109, изготовления 1992 года им утрачен: был поврежден в дорожном происшествии. В связи с большим объемом повреждений и неспособности автомобиля к передвижению отбуксировал его в автосервис на временное хранение, организация автосервиса переехала, новый адрес места нахождения автосервиса и судьба автомобиля ответчику неизвестны. Так же ссылался, что автомобиль был приобретен им в 2010 году по цене 50 000 рублей. С указаннойистцом ценой, по которой на автомобиль следует обратить взыскание как на предмет залога, в размере 11 100 рублей ответчик не согласился, полагая такую цену чрезмерно заниженной.
Исследовав дело, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Факты заключения договора займа денежных средств между истцом – ООО «СибЛесРесурс» и ответчиком подтверждается письменным договором сторон, дополнительным соглашением к нему; получение ответчиком займа в сумме 11 100 рублей – расходными кассовыми ордерами о выдаче из кассы истца ответчику ДД.ММ.ГГГГ суммы 6 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей.
В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором займа, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Займ считается возвращенным, а проценты – уплаченными, в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с вышеупомянутым договором займа, ответчик платежи в погашение обязательств по договору займа и уплату ежемесячных процентов на сумму займа со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ не произвел, что привело к образованию задолженности, размер которой подтверждается имеющимся в деле расчетом истца, который суд признает достоверным.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по невозвращенному в срок займу 11 100 рублей, ежемесячные проценты на сумму займа в размере 8 256 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% от суммы займа ежемесячно с учетом суммы уплаченных ответчиком процентов на сумму 2 220 рублей (10 476 руб. – 2 220 руб.)
В соответствии с пунктом 3.2 договора займа сторон, в случае не возврата в срок суммы основного долга (займа), неуплаты в срок ежемесячных процентов на сумму займа, предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты истцу пени в размере 5% на сумму не возвращенного займа, сумму не уплаченных ежемесячных процентов за каждый день просрочки.
Сумма пени за просрочку возврата ответчиком суммы основного долга (займа), просрочку уплаты ежемесячных процентов на сумму основного долга из периода просрочки начиная со следующего дня после установленного срока возврата займа, уплаты ежемесячных процентов (начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по день изготовления истцом расчета в целях предъявления иска в суд), установленного договором займа размера пени 5% в день от суммы долга составит 56 680рублей согласно представленного истцом расчета, который суд признает достоверным.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до суммы 20 000 рублей, находя их несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом. Так, размер пени за просрочку возврата суммы основного долга, на суммы ежемесячных процентов превышает в разы указанные суммы не исполненных в срок обязательств, не соответствует компенсационному характеру неустойки.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39 356рублей, из них 11 100 рублей - основной долг, 8 256 рублей - ежемесячные проценты на сумму займа за период по ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей - пени за просрочку возврата суммы займа, ежемесячных процентов на сумму займа за период по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная им при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера в сумме 1 380 рублей (3% от суммы 19 3560 руб. + 800 руб.).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в суде подлежит взысканию 5 000 рублей.
А всего в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 380 рублей 68 копеек.
С учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 45 736 рублей 68 копеек (39 356 руб. + 6 380,68 руб.).
Обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика - легковой автомобиль ВАЗ 2109, изготовления 1992 года, цвета красного, государственный регистрационный знак – Е 408 АР 124, номер двигателя 2108-1136838, кузов №, идентификационный номер ХТА210900№1122166, принадлежащий ему на праве собственности, поскольку к тому имеются законные основания, установленные ст.348 ГК РФ (в ред.ФЗ-306 от 30.12.2008 года), ст.24.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 (в ред.ФЗ-306 от 30.12.2008 года) ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом кредитного обязательства, что установлено судом по данному делу и приведено в решении.
При этом судом установлено, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, установленных законом, не имеется, поскольку допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер требования истца (кредитора) соразмерен стоимости заложенного имущества: сумма неисполненного обязательства превышает 5% размера оценки предмета залога исходя из заявлений истца и представителя ответчика в судебном заседании о согласии определить начальную продажную цену предмета залога в размере 50 000 рублей. При этом суд учитывает, что представитель истца в судебном заседании заявила о том, что истец не желает производить оценку рыночной стоимости автомобиля ответчиком с учетом его фактического состояния (износа) и настаивала на цене 50 000 рублей, равно как и ответчик.
Также суд учитывает, что установленное договором о залоге условие для обращения взыскания на заложенное имущество на день предъявления иска в суд наступило – просрочка ответчика в уплате основного долга, ежемесячных процентов на сумму долга превышает пять дней (пункт 3.3 договора о залоге).
В деле имеются сведения органа ОГИБДД о том, что ответчик по день рассмотрения дела судом является собственником предмета залога – автомобиля.
Доказательств в подтверждение своих доводов о том, что имеет место конструктивная гибель автомобиля в результате дорожного происшествия, ответчик в суд не пожелал предоставлять, дав объяснения, что такие доказательства у него отсутствуют: на место дорожного происшествия сотрудники ДПС не вызывались, происшествие не зафиксировано, справки об участии в дорожном происшествии у ответчика не имеется.
Фактическое состояние автомобиля, если он и поврежден, может быть установлено судебным приставом исполнителем при исполнении требований настоящего судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество и в случае невозможности продажи автомобиля из-за аварийных повреждений истец вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа (порядка) исполнения решения в зависимости от того, какова стоимость годных остатков автомобиля и имеется ли действительная возможность реализации таких остатков.
В соответствии со ст.28.1 Закона о залоге, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:
суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации;
являющееся предметом залога имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;
способ реализации имущества, на которое обращается взыскание;
начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, которая осуществляется с учетом требований данной нормы закона исключительно с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
Поскольку договором о залоге между истцом и ответчиком способ реализации предмета залога не определен, суд полагает, что в целях обеспечения права и охраняемых законом интересов ответчика следует определить продажу заложенного имущества с публичных торгов.
При продаже заложенного имущества с публичных торгов истцу подлежат выплате: определенная данным судебным решением сумма долга по договору займа
с учетом судебных расходов; расходы, связанные с исполнением решения в части взыскания долга и обращения взыскания на заложенное имущество.
При рассмотрении и разрешении данного дела ответчиком не заявлено об отсрочке реализации заложенного имущества. Вместе с тем, при наличии к тому уважительных причин ответчик не лишен такого права обратиться в суд с заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества в установленном законом порядке для рассмотрения вопросов при исполнении решения суда.
Руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования удовлетворить частично.
Взыскать с Никитина Андрея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» (ОГРН 108 246 800 6290) всего 45 736 рублей 68 копеек,из них 11 100 рублей - основной долг, 8 256 рублей - ежемесячные проценты на сумму займа за период по ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей - пени за просрочку возврата суммы займа, ежемесячных процентов на сумму займа за период по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов 6 380 рублей 68 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль ВАЗ 2109, изготовления 1992 года, цвета красного, государственный регистрационный знак – Е 408 АР 124, номер двигателя 2108-1136838, кузов №, идентификационный номер ХТА210900№1122166, принадлежащий на праве собственности Никитину Андрею Сергеевичу, определив его начальную продажную цену, с которой начинаются публичные торги по реализации (продаже) в размере 50 000 рублей.
Установить, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов указанного автомобиля подлежат выплате Обществу с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» следующие суммы:
11 100 рублей - основной долг, 8 256 рублей - ежемесячные проценты на сумму займа за период по ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей - пени за просрочку возврата суммы займа, ежемесячных процентов на сумму займа за период по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов 6 380 рублей 68 копеек, а также расходы взыскателя, связанные с исполнением решения в части взыскания долга и обращения взыскания на
заложенное имущество, размер которых определяется судебным приставом-исполнителем.
Меру обеспечения иска - арест легкового автомобиля ВАЗ 2109, изготовления 1992 года, цвета красного, государственный регистрационный знак – Е 408 АР 124, номер двигателя 2108-1136838, кузов №, идентификационный номер ХТА210900№1122166, запрет совершать его отчуждение, регистрационные действия,сохранить до исполнения решения суда.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный райсуд г.Красноярска.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
ПредседательствующийАшихмина Е.Ю.
Копия верна.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Ю.Ашихмина