подлинник
2-4789/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Фроловой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
с участием представителя ФГУ ГУФСИН по КК Некрасова А.С. по доверенности № 44 от 30.04.2008 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Александра Ивановича к ФБУ Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о взыскании суммы инфляции,
УСТАНОВИЛ:
Семенов А.И. обратился с иском в суд к ФБУ Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о перерасчете суммы с учетом инфляции за 2009 и 2010 годы. Свои исковые требования мотивировал тем, что согласно решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и определению указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН по КК выплачивает ему в счет возмещения вреда здоровью, причиненному при исполнении служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, с последующей индексацией сумму 14640 рублей 04 копейки ежемесячно. Согласно справке сводного индекса потребительских цен за 2009-2010 годы сумма ежемесячного возмещения утраченного заработка составила 16350 руб. 59 копеек, т.е. за 21 месяц эта сумма составила 343362,53 рубля. Фактически же ответчиком было выплачено истцу за указанное время 307440,84 рублей. Поскольку ФБУ ГУФСИН по КК самостоятельно ежемесячно не индексировал выплату с учетом уровня инфляции, истец просит взыскать с него разницу суммы недоплаты с учетом инфляции в размере 35921,69 рубль, а также судебные издержки в размере 361,71 рубль, итого 36283,40 рубля. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в его пользу ежемесячные платежи сумм в возмещение вреда здоровью, причиненному при исполнении служебных обязанностей в размере 16350,59 рублей с последующей индексацией.
Позднее истец уточнил исковые требования, попросив взыскать с ответчика в возмещение вреда здоровью, причиненному при исполнении служебных обязанностей сумму инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39790,30 рублей, судебные издержки в сумме 564 руб. 71 коп., итого 40355 руб. 01 коп., а также ежемесячные платежи сумм в возмещение вреда здоровью, причиненному при исполнении служебных обязанностей в размере 16488,69 рублей с последующей индексацией. В исковом заявлении истец также привел расчет взыскиваемой суммы, указав на то, что сумма утраченного заработка с индексацией за декабрь 2010 г. составила 16 350,53 х100,6 = 16 448,69 рублей. Ответчик должен был выплатить из расчета за ДД.ММ.ГГГГ-2010 года 16 448,69 х 22 месяца = 361 871, 18 рублей. Ответчик за ДД.ММ.ГГГГ-2010 г. выплатил 322 080,88 рублей (14640,04 руб. х22). Соответственно взысканию подлежит разница 361 871,18 – 322 080,88 + 39 790,30 руб.
Представитель ответчика ФБУ ГУФСИН по КК - Некрасов А.С. по доверенности № 44 от 30.04.2008 года, исковые требования признал частично, не согласился с расчетом, представленным истцом, представив свой расчет суммы инфляции, указав на то, что действительно в пользу истца взыскана сумма в возмещение вреда здоровью с последующей индексацией. Исполнение решение суда занимается Управление Федерального казначейства по КК, которое самостоятельно не производит перерасчет суммы в связи с инфляцией. Расчет недоплаченной суммы должен производится с учетом того, что ежемесячно истцу за период выплачивается сумма 14 640, 04 руб, с индексацией на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменения индекса потребительских цен ежемесячно, и вычислить разницу.
В судебном заседании истец Семенов А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания по делу извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 318 Гражданского кодекса РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.03.2002 года № 23 принятым во исполнение Закона РФ «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказываемые населению и определения индекса потребительских цен», в которых п.11-1 установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено право Семенова А.И. на возмещение вреда здоровью. Согласно решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФБУ ГУФСИН по Красноярскому краю была взыскано в пользу Семенова А.И. в возмещение вреда здоровью, причиненному при исполнении служебных обязанностей, сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 972 руб. 36 копеек А также на ответчика была возложена обязанность выплачивать Семенову А.И. ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 14 640 руб.04 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией к порядке, предусмотренном ст. 318 ГК РФ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцу производились выплата в размере 14 640 руб.04 коп ежемесячно, без индексации выплачиваемых денежных сумм ежемесячного содержания, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком в материалы дела, не отрицалось представителем ответчика.
В качестве обоснования изменения индекса (роста) потребительских цен за прошедший период времени истцом представлены справки, выданные Федеральной службой государственной статистики по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, а также от ДД.ММ.ГГГГ №, характеризующие уровень инфляции в 2009, 2010 годах, суд считает возможным положить их в основу расчета.
С расчетом истца суд не может согласиться, так как ответчиком ежемесячно, выплачивалась суммав возмещения вреда здоровью, и считает необходимым произвести свой расчет и взыскать с ответчика индексацию сумм, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из следующего расчета:
март 2009 – 14 640, 04 х 101,5%= 14 859, 64 руб.;
апрель 2009 – 14 859,64 х 100,5%=14 933, 94 руб.;
май 2009 - 14933,94 х 100,3%=14 978, 74 руб.;
июнь 2009 - 14978,74 х 100,7%=15 083,59 руб.;
июль 2009 - 15083,59 х 100,5%=15 159,01 руб.;
август 2009- 15159,01 х 100,1%=15 174,17 руб.;
сентябрь 2009-15174,17 х 100,0%=15 174,17 руб.;
октябрь 2009 - 15174,17 х 99,4%=15 083,12 руб.;
ноябрь 2009 - 15083,12 х 100,4%=15 143,46 руб.;
декабрь 2009 - 15143,46 х 100,5%=15 219,17 руб.;
январь 2010-15219,17 х 101,5%=15 447,46 руб.;
февраль 2010-15447,46 х 100,9%=15 586,49 руб.;
март 2010-15586,49 х 100,7%=15 695,60 руб.;
апрель 2010-15695,60 х 100,7%=15 805,46 руб.;
май 2010-15805,46 х 100,6%=15 900,30 руб.;
июнь 2010 - 15900,30 х 100,2%=15 932,10 руб.;
июль 2010 - 15932,10 х 100,6%=16 027,69 руб.;
август 2010 - 16027,69 х 100,4%=16 091,80 руб.;
сентябрь 2010-16091,80 х 100,5%=16 172,26 руб.;
октябрь 2010 - 16172,26 х 100,4%=16 236,95 руб.;
ноябрь 2010 - 16 236,95 х 100,7%=16 350,61 руб.;
декабрь 2010 – 16 350,61 х 100,6%=16 448,71 руб.
Итого с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2010 включительно, за 22 месяца, истцу должно было быть выплачено ответчиком с учетом сводного индекса потребительских цен – 342 504,44 рубля.
Ответчик за ДД.ММ.ГГГГ-2010 г. выплатил 322 080,88 рублей (14 640,04 руб. х22).
Разницу в суммах надлежит взыскать с ответчика 342 504,44 – 322 080,88 рублей = 20 423, 56 рублей.
Кроме того, подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФБУ ГУФСИН по КК ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью, причиненному при исполнении служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 448, 71 рублей с последующей индексацией, предусмотренной ст. 318 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой им услуг Федеральной службы государственной статистики по изготовлению справок сводного индекса потребительских цен, что составило в соответствии с представленными по делу квитанциями 564,71 рублей.
Статья 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семенова Александра Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с ФБУ Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю в пользу Семенова Александра Ивановича в возмещение вреда здоровью, причиненному при исполнении служебных обязанностей сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 423 рубля 56 копеек, судебные расходы в размере 564 рубля 71 копейку, а всего 20 988 рублей 27 копеек (двадцать тысяч девятьсот девяносто восемь рублей 27 копеек).
Взыскивать с ФБУ Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю в пользу Семенова Александра Ивановича в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ 16 448 рублей 71 копейку (шестнадцать тысяч четыреста сорок восемь рублей 71 копеек) с последующей индексацией в порядке, предусмотренном ст. 318 ГК РФ.
В удовлетворении остальной части исковых требований Семенову Александру Ивановичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в срок 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в срок 5 дней - ДД.ММ.ГГГГ.
ПредседательствующийподписьИ.С. Фролова
Копия верна:
СудьяИ.С. Фролова