РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Дело №
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается оформленной между сторонами распиской. Срок возврата займа был определен моментом востребования. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 уведомление о необходимости возвратить сумму займа, однако в нарушение условий вышеназванного договора займа, до сегодняшнего дня сумма долга ответчиком не возвращена. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В зал суда истец ФИО1 не явился, направив своего полномочного представителя по доверенности ФИО4 (полномочия проверены), которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным выше, дополнив их требованием об уплате процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рубль.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 (допущена к участию в деле по устному ходатайству ответчика), с исковыми требованиями не согласились в полном объеме, ссылаясь на то, что никакой расписки ответчик не писал, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ему фактически не передавались, никакого займа между ними не было. Стороны действительно встречались друг с другом ДД.ММ.ГГГГ, однако при встрече между ними велись переговоры относительно возможности подключения принадлежащего ФИО1 дома к энергоснабжению. Представленная истцом расписка является подложным документом.
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Истец, обосновывая свои требования, представил суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает факт получения ответчиком в долг денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что он не писал спорной расписки и не получал взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, не могут быть приняты судом во внимание, по следующим основаниям.
Как следует из заключения судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, признаков технической подделки подписи в расписке в получении денежных средств от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не выявлено; запись и подпись в расписке выполнена, вероятно, ФИО2, ответить в категоричной форме на данный вопрос эксперту не представилось возможным, по причине краткости записи и недостаточному количеству свободных образцов почерка и подписи ФИО2
Кроме того, факт займа подтвердила в зале суда представитель истца ФИО4, которая присутствовала непосредственно при передаче денег от ФИО1 в адрес ФИО2, она же составляла текст долговой расписки.
Сам ответчик не оспаривал факт встречи с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, эти же обстоятельства подтверждаются распечаткой соединений мобильных телефонов истца и ответчика за ДД.ММ.ГГГГ
Совокупность вышеизложенных исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.
Как следует из требований ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Истец отрицает факт возвращения ответчиком суммы займа, у него находится оригинал расписки, в ней отсутствуют какие-либо записи о возвращении ответчиком части займа, при этом по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение оригинала долговой расписки у ФИО1, как у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ФИО2, как заемщика, иное им в ходе разбирательства дела доказано не было.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата займа не установлен, значит – определен моментом его востребования займодавцем у заемщика. Истец ДД.ММ.ГГГГ письменно обращался к ФИО2 с просьбой возвратить сумму займа в течение 30 дней с момента получения уведомления, однако свои обязательства ответчик не выполнил, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей не возвратил до настоящего времени.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Учитывая изложенное, суд приходит к обоснованному выводу о том, что поскольку основная сумма займа истцу не возращена до настоящего времени, ответчику могут быть начислены проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ% годовых. Следовательно, размер процентов на по займу составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% / <данные изъяты> дней х <данные изъяты> день.).
Учитывая изложенное, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно – в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму этого займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> (двести тридцать три тысячи двадцать один) рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда <адрес>.
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
СудьяФИО9