Дело №2-294/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.КрасноярскДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Яценко И.И.,
истицы Кудиной М.Д. и ее представителя Турова С.А.,
ответчика Голубевой Н.А.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиной Марии Демьяновны к Голубевой Наталье Алексеевне о возмещении морального и материального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кудина М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Голубевой Н.А. о возмещении морального и материального вреда, ссылаясь на то, что в ночь с 06.07.на ДД.ММ.ГГГГ она работала в ночной смене с напарницей Голубевой Н.А. в столовой Академгородка. Около 12 часов ночи Голубева Н.А. в силу своего неуравновешенного характера и раздражительности поставила на голову Кудиной М.Д. металлический лист весом около 7 кг, в результате чего она получила ушиб мягких тканей, и 15 дней находилась на лечении у врача-невролога. Действиями Голубевой Н.А. ей причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с Голубевой Н.А. в свою пользу компенсацию морального вреда 10000 рублей, убытки в виде расходов на лечение 3805 рублей, возврат государственной пошлины 553 рубля, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.
В дальнейшем истица уменьшила свои исковые требования в части материального вреда, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на лечение в размере 671 рубля.
В судебном заседании истица Кудина М.Д. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как спор разрешен в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Голубева Н.А. поддерживает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
Третье лицо ИП Згурская Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истицы от иска, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Истице разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кудиной Марии Демьяновны к Голубевой Наталье Алексеевне о возмещении морального и материального вреда, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья:М.С.Попцова