Дело № 2-1146/11
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ суд Железнодорожного районного суда г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Фроловой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
с участием представителя истца Кисляковой О.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса за №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Безверхой Алены Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, признании недействительными условий сделки в части, применении последствий части ничтожной сделки, взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кислякова О.В. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Безверхой Алены Викторовны обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, признании недействительным часть условия поля 52 Заявки кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, часть условия поля 42 Заявки кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу истицы, уплаченные ею денежные средства в виде комиссии в размере 27505 рублей 80 копеек, денежные средства за страховой взнос в размере 8250 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5868 рублей 28 копеек за период с 6.01. 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ за 1097 дней из расчета ставки рефинансирования действующей на момент подачи искового заявления в размере 7,75%, взыскании неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за невыполнение в добровольном порядке требований истицы в размере 35755 рублей 80 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 39 дней в размере 3% за каждый день просрочки (35755 рублей 80 копеек :100% х3%) х 39 дней =41834 рубля 13 копеек, уменьшенную в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов за оформление доверенности представителя, в сумме 800 рублей, а также просит взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы иска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор № с предоставлением кредита в размере 58250 рублей сроком на 30 месяцев, с условием уплаты 17,9% годовых за пользование денежными средствами. По условиям кредитного договора с истицы банк ежемесячно удерживал комиссию за предоставление кредита в размере 1,574% от суммы кредита, что составляет 916 рублей 86 копеек, а в соответствии с полем Заявки 42 истица обязана уплатить страховой взнос 8250 рублей. Полагает, что действия банка по взысканию с истицы комиссии и страхового взноса противоречит действующему законодательству и этими действиями истице нанесен материальный и моральный ущерб (л.д.2-6).
Представитель истицы Кислякова О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса за №, в судебном заседании уменьшила объем исковых требований согласно ст. 39 ГПК РФ, и просит признать недействительным часть условия поля 52 Заявки Кредитного договора №, которым на Безверхую Алену Викторовну возложена обязанность уплачивать в течение срока кредитного договора комиссию ежемесячную за предоставление кредита в размере 1.574% от размера кредита и взыскать уплаченные истицей денежные средства в виде комиссии в размере 19 113 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1152 дня из расчета ставки рефинансирования в размере 8% в размере 3 820 рублей 12 копеек, неустойки в соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 19 113 рублей 56 копеек за невыполнение в добровольном порядке требований истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.04. 2011 года, взыскатьденежную компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходы за оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате за доверенность представителя в сумме 800 рублей, и взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Представитель истца указала, на то, что она уменьшила исковые требования с учетом срока исковой давности, оснований для восстановления срока не имеется у истца.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В отзыве на исковое заявление представитель ООО «ХКФ Банк» Седлецкий В.И., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просил в удовлетворении исковых требований Безверхой Алене Викторовне отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве, просил применить срок исковой давности и в случае неявки в заседание представителя ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» просил дело рассмотреть без участия представителя по имеющимся в деле материалам.
Третье лицо ООО «Чешская страховая компания» привлеченное по определению суда к участию в деле, изменившее в настоящее время свое наименование на ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствии истца и представителей ответчика и третьего лица, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены.
Судом установлено, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истицей Безверхой Аленой Викторовной и ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № с предоставлением Безверхой Алене Викторовне кредита в размере 58250 рублей сроком на 30 месяцев, с условием уплаты 17,9% годовых за пользование денежными средствами. По условиям кредитного договора с Безверхой А.В. банк ежемесячно удерживал комиссию за предоставление кредита в размере 1,574% от суммы кредита.
Обратившись в суд с настоящим иском, представитель истца ссылается на то, что действия банка по взиманию ежемесячной платы за предоставление кредита ущемляет установленные законом права потребителей. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в банк с претензией, указав на необходимость выплатить ей излишне уплаченную сумму в размере страхового взноса в размере 8200 рублей и комиссию за предоставление кредита ежемесячно от суммы Кредита с января 2008 года по февраль 2010 года в размере 33006 рублей 96 копеек (л.д.8). ОднакоБанк в удовлетворении ее претензии отказал (л.д. 9).
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «О защите прав потребителей» № отношения в области защиты прав потребителей регулируется Гражданским кодексом РФ, названным законом и принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами.
В силу положений ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Согласно п.1 ст.819 ПК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.2 ст. 422 ГК РФ.
Пунктом 1 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» закреплено положение о том, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что в силу п.1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются нормами ГК РФ, включение ответчиком в договор с потребителями условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными непосредственно ГК РФ, являются противоправными в отношении заемщика (в данном случае истицы).
В соответствии с условиями договора, заключенного между банком и Безверхой А.В., помимо процентов по кредиту, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию за предоставление кредита в размере 1,5740% от размера Кредита.
Суд приходит к выводу о том, что условие договора о взимании комиссии за предоставление кредита противоречит закону.
В соответствии со ст. 1 ФЗ № 395-1 от 12.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» кредитная организация- юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.
Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998г. Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Статья 5 ФЗ № 395-1 ФЗ устанавливает, что к банковским операциям, в том числе, относятся: 1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); 2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных банком денежных средств, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет, 3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц и т.д.. Кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью.
Согласно ст. 29 ФЗ 395-1 ФЗ РФ процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ платой по кредитному договору является уплата процентов на сумму кредита. Данные проценты являются платой банку за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком, и должны покрывать как его расходы, так и включать доход банка по этой операции.
Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ банк может взимать с клиента плату за услуги по совершению операции с денежными средствами, находящимся на банковских счетах. Соответственно комиссионные сборы являются платой за услуги банков и могут взиматься в рамках отношений по договору банковского счета, в том числе за выдачу наличных средств с таких счетов.
Взимание комиссии за обслуживание займа, за предоставление кредита, за ведение ссудного счета- учета прав банка к клиенту действующим законодательством не предусмотрено.
Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ 05.12.2002г. предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения, в частности, открытие и ведение ссудного счета.
Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п.14 ст.4 ФЗ «О Центральном банке России от 10.07.2002г., в соответствии с которой банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и ответственности для банковской системы РФ.
В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ.
Поскольку выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, открытие и ведение ссудного счета, выдача суммы займа, являются также обязанностью банка, которая возникает в силу закона.
Платные услуги банка по открытию, ведению ссудного счета, а также выдаче кредитных денежных средств наличными, за предоставление кредита, являются навязанными услугами, что противоречит вышеуказанным требованиям Закона.
Соответственно, банк не вправе взимать комиссии за обслуживание такого счета, за предоставление кредита, поскольку сам по себе он не является банковским счетом. Расходы ответчика за осуществление бухгалтерского учета по предоставленному кредиту должны покрываться платой за пользование кредитом.
В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условие кредитного договора о взимании банком с заемщика комиссии за предоставление кредита в размере 1,574% от суммы Кредита ничтожно, поскольку не соответствует требованиямзакона и должно быть признано недействительным условием кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом Безверхой А.В. и ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В силу ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены.
Из представленных суду документов установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по 9.03. 2010 года истицей уплачена комиссия в сумме 19 113 рублей 56 копеек.
Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию в связи с недействительностью вышеуказанных условий кредитного договора 19113 рублей 56 копеек, в пределах исковых требований.
Оснований для применения срока исковой давности с учетом измененных истцом исковых требований суд не находит, так как к платежам произведенным с 15.02. 2008 года срок исковой давности не может быть применен.
Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик пользовался полученными от истца денежными средствами в сумме 19 113 рублей 56 копеек без установленных законом, договором оснований, указанную сумму он обязан возвратить с уплатой процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период со дня получения от истца суммы комиссии и по день принятия судом решения в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(в пределах предъявленного искового требования), что установлено п.2 ст.395 ГК РФ.
Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день принятия решениясоставляет 8%. Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-У
"О размере ставки рефинансирования Банка России"
Проценты за неосновательное пользование ответчиком суммой 19 113 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на который приходится 1152 дня исходя из ставки рефинансирования 8% годовых в расчете, приведенном истцом на сумму 3820 рублей 12 копеек, суд находит верным.
Расчет процентов.
ПериодКол-во днейРасчетСумма
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1152916,86 х 8% : 360 х 1152234,72
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1121916,86 х 8% : 360 х 1121228,40
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1092916,86 х 8% : 360 х 1092222,49
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1062916,86 х 8% : 360 х 1062216,38
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1033916,86 х 8% : 360 х 1033210,47
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1003916,86 х 8% : 360 х 1003204,36
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ974916,86 х 8% : 360 х 974198,45
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ945916,86 х 8% : 360 х 945192,54
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ915916,86 х 8% : 360 х 915186,43
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ886916,86 х 8% : 360 х 886180,52
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ856916,86 х 8% : 360 х 856174,41
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ8241474,43 х 8% : 360 х 824269,98
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ826442,43 х 8% : 360 х 82581,21
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ798916,86 х 8% : 360 х 798162,59
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ7686194,38 х 8% : 360 х 7681057,17
ИТОГО3820,12
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд находит, что проценты подлежат уменьшению по правилам ст.333 ГК РФ до 3 000 рублей.
Рассматривая требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований истицы как потребителя в размере 19113 рублей 56 копеек в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02. 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» за то, что ответчик добровольно не удовлетворил его требование о возврате незаконно удержанной комиссии за предоставление кредита после предъявления им претензии, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст. 28, ч.1 ст. 31 Закона РФ от 07.02. 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 «Закона о защите прав потребителя» подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов.
Как установлено в судебном заседании по условиям кредитного договора с истца банк ежемесячно удерживал комиссию за предоставление кредита в размере 1,574% от суммы кредита. 29.11. 2010 года истицей была направлена ответчику письменная претензия с требованиемо возврате ей денежных средств уплаченных ею в виде ежемесячной комиссии за предоставление кредита (л.д.8). Ответчик отказался удовлетворить данную претензию (л.д.9). Истица получила ответ ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, неудовлетворение банком требования потребителя (заемщика) о возврате уплаченной суммы комиссии в течение установленного п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» 10-дневного срока влечет наступление ответственности в форме взыскания с банка неустойки в размере трех процентов от цены оказания услуги (п.5 ст. 28 указанного Закона).
Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.04. 2011 года за 137 дней в размере 3 % за каждый день просрочки:
Сумма уплаченной ежемесячной комиссии за предоставление кредита составляет 19113 рублей 56 копеек.
3% от 19113 рублей 56 копеек =573 рубля 41 копейка.
Срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах предъявленных истцом требований) составляет 137 дней. Неустойка составляет (573 рубля 41 копейка х137 дней ) =78 557 рублей 17 копеек.
Однако в соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации сумма взысканной неустойки не может превышать цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным снизить неустойку до 3 000 рублей.
Рассматривая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда судруководствуется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Судом установлено, что права потребителя Безверхой А.В. были нарушены ответчиком, от чего она испытывала нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных Безверхой А.В. нравственных страданий, причиненных нарушениями ее прав потребителя со стороны ответчика, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей разумной и справедливой, и подлежащей взысканию с ответчика.
Таким образом, в пользу истицыследует взыскать 30 113 рублей 56 копеек (19 113 рублей 56 копеек + 3000 рублей +3000 рублей +5000 рублей).
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98, ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные ею расходы, связанные с обращением в суд, по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме 800 рублей, по оплате услуг юриста за представительство в суде, которые суд признает необходимыми судебными издержками, в размере 5 000 рублей, находя такие расходы разумными.
Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в доход местного бюджета в размере 50% от присужденной судом в пользу Безверхой А.В. денежной суммы в размере 15 056 рублей 78 копеек.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333-19 НК РФ в размере 1 135 рублей 41 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Безверхой Алены Викторовны удовлетворить частично.
Признать недействительными ничтожные условия кредитного договора заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Безверхой Аленой Викторовной № от ДД.ММ.ГГГГ, п.52 которым на Безверхую Алену Викторовну возложена обязанность уплачивать в течение срока кредитного договора ежемесячную комиссию за предоставление кредита в размере 1.574% от размера кредита.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>
в пользу Безверхой Алены Викторовны денежную сумму комиссии за предоставление кредита в сумме 19 113 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 000 рублей, неустойку в сумме 3 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 800 рублей, а всего 35 913 рублей 56 копеек (тридцать пять тысяч девятьсот тринадцать рублей 56 копеек).
В остальной части исковых требований Безверхой Алены Викторовны отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 135 рублей 41 копейка (одна тысяча сто тридцать пять рублей 41 копейка).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в доход бюджета муниципального образования г. Красноярск штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 15 056 рублей 78 копеек (пятнадцать тысячпятьдесят шесть рублей 78 копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в срок 5 дней - ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:И.С. Фролова
Копия верна:
Решение не вступило в законную силу.
СудьяИ.С. Фролова