Дело № 2-1091/2011
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фроловой И.С.,
при секретаре Масленниковой А.К.,
с участием истца Александровой С.А.,
представителя ответчика ОСА «Ингосстрах» Чевтаевой О.А. по доверенности № 2470/11 от 14.01.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Светланы Анатольевны к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Александрова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 738 рублей 59 копеек, взыскании возврат госпошлины 2 352 рублей 15 копеек, возмещении судебных расходов по оплате правовой помощи 4 000 рублей, мотивируя свои требования тем, чторешением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены ее исковые требования к ответчику ОСАО «Ингосстарх» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования транспортного средства полис АС 7592646 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с угоном застрахованного автомобиля, с ответчика в пользу истца было взыскано 748 600 рублей 13 копеек, в том числе 740 796 рублей 13 копеек сумма страхового возмещения и 7 804 рублей возврат госпошлины. При рассмотрении данного вышеуказанного спора требования о взыскании процентов истцом не заявлялись, решением суда отказ ответчика в выплате страхового возмещения был признан неправомерным, в связи с чем период пользования ответчиком денежными средствами истца составил с ДД.ММ.ГГГГ (момент отказа ответчика в выплате страхового возмещения) до ДД.ММ.ГГГГ, когда денежные средства были перечислены на счет истицы. Истцом праведен расчет процентов 71 738 рублей 59 копеек исходя из ставки рефинансирования 7.75% на день подачи иска, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.5).
В судебном заседании истец Александрова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить. Полагала, что поскольку решением суда отказ ответчика в выплате страхового возмещения был признан неправомерным, ответчик пользовался ее денежными средствами в течение длительного времени, в связи с чем она имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Чевтаева О.А., действующая на основании доверенности (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что не было выплачено страховое возмещение по вине истца, поскольку не были представлены необходимые документы, в связи с чем, нет оснований для взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Кроме того, согласно п. 76 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается по окончанию срока предварительного расследования. Обязанность выплатить страховое возмещение возложена на ответчика решением суда. Истица после вступления решения в законную силу не обратилась за получение денег к ответчику, а предъявила исполнительный лист к судебным пристава-исполнителя, тем самым увеличила срок получения возмещения. Ответчиком денежные средства перечислены на счет приставов ДД.ММ.ГГГГ, с этого дня ответчик считается исполнившим обязательство надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Суд установил, что между сторонами Александровой и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортного средства «Мицубиси Лансер», полис от ДД.ММ.ГГГГ № АС 7592646.
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Александровой С.А. взыскано страховое возмещение в размере 740796 рублей 13 копеек, по страховому событию ДД.ММ.ГГГГ угон автомобиля.
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29).
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» отказал Александровой С.А. в выплате страхового возмещения по причине не предоставления ею подлинного свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 17).
Согласно п.3 ст. 59 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков при хищении или угоне транспортного средства страхователь обязан представить регистрационные документы на транспортное средство (ПТС, СТС либо заменяющие их документы).
Согласно п. 76 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков выплата возмещения за похищенное или угнанное транспортное средство производится после окончания срока предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона). В отдельных случаях, со соглашения между сторонами, может быть предусмотрен иной более ранний срок выплаты страхового возмещения. Возмещение выплачивается в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа транспортного средства за время действия договора страхования.
Однако дополнительным соглашением сторонами к договору страхования СА 7592646 от ДД.ММ.ГГГГ, был изменен п. 76 Правил страхования, установлен более короткий срок, который предусматривает выплату страхового возмещения, не со дня окончания расследования уголовного дела, а в 15 рабочих дней с момента предоставления Страховщику документов – постановления о возбуждении уголовного дела по факту угона транспортного средства.
Как установлено судом свидетельство о регистрации транспортного средства было украдено с автомобилем, однако истцом при обращении к ОСАО «Ингосстрах» за страховой выплатой представлено ПТС, и документ о возбуждении уголовного дела по факту угона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, у ответчика не было законных оснований для отказа в выплате на ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ - поступление денежных средств на счет службы судебных приставов-исполнителей (л.д. 39).
Поскольку сторонами не представлено доказательств, указывающих о дате обращения истицы к ОСАО «Ингосстрах» за страховым возмещением, то суд считает возможным принять во внимание дату отказа в выплате ДД.ММ.ГГГГ, для исчисления периода просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (454 дня), исходя из ставки на день подачи иска указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" 7.75% :
740 796, 13 руб. х 7,75%/360/100х454 дня = 72 402 рубля 60 копеек.
При этом суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, поскольку истцом были заявлены требования к ответчику о взыскании суммы процентов в размере 71 738 руб. 59 коп., в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 738 рублей 59 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому подлежат взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2 352, 15 рублей.
Суду истцом не представлены доказательства несения расходов по оплате правовой помощи в размере 4 000 рублей, в связи с чем оснований для возмещения данных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Александровой Светланы Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 738 рублей 59 копеек, возврат госпошлины в сумме 2 352 рубля 15 копеек, а всего 74 090 рублей 74 копейки (семьдесят четыре тысячи девяносто рублей 74 копейки).
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в срок ДД.ММ.ГГГГ.
ПредседательствующийИ.С. Фролова
Копия верна:
СудьяИ.С. Фролова