Дело № 2-1103/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.КрасноярскДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием представителя истца Кляпец Е.Л.,
представителя ответчика Васильковой В.В.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шек Спирина Павловича к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шек С.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №В7А-1/668 на участие в долевом строительстве жилого <адрес>. Согласно п.1.1 договора Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить на земельном участке с кадастровым номером 24:50:00 00 000:0104 жилой <адрес>, с наружным инженерным обеспечением и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать квартиру – объект долевого строительства, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять Объект долевого строительства. В соответствии с п.2.1.3 договора срок сдачи дома в эксплуатацию – 2 квартал 2009г. Застройщик передает Объект долевого строительства Участнику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ На основании п.2.1.5 договора после окончания строительства и получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию Застройщик передает участнику объект долевого строительства – квартиру по адресу: <адрес> «А» <адрес>, строительный номер <адрес>, количество комнат 3, этаж 4, общая площадь квартиры с учетом площади балкона 88,5 кв.м. Цена 1 кв.м. объекта на момент подписания договора составляет 49000 рублей. Общая сумма договора на момент его подписания составляет 4336500 рублей. Данная сумма уплачена истцом в полном объеме. До настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по договору на участие в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ: не сдал дом в эксплуатацию, не передал участнику объект долевого строительства – квартиру. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованиями выплатить ему денежные средства за нарушение сроков сдачи дома в течение 10 дней с момента получения претензии, однако до настоящего времени руководством ООО ФСК «Монолитинвест» никаких действий по выплате денежных средств не предпринимается. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 1120262 рублей 50 копеек в качестве неустойки за нарушение сроков сдачи дома в эксплуатацию по договору №В7А-1/668 на участие в долевом строительстве жилого <адрес> «А» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 500 дней просрочки, взыскать с ответчика 200000 рублей в качестве возмещения морального вреда.
В судебном заседании представитель истца Кляпец Е.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которого ответчик ООО ФСК «Монолитинвест» обязуется выплатить истцу неустойку в размере 400000 рублей за нарушение сроков сдачи дома в эксплуатацию по договору №В7А-1/668 на участие в долевом строительстве жилого <адрес> «А» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со следующим графиком: 200000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 200000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим истец Шек С.П. отказывается от исковых требований о взыскании с ООО ФСК «Монолитинвест» 1120262 рублей 50 копеек в качестве неустойки за нарушение сроков сдачи дома в эксплуатацию, а также денежных средств в сумме 200000 рублей в качестве возмещения морального вреда. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения представителю истца разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО ФСК «Монолитинвест» Василькова В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с аналогичным ходатайством, просит утвердить мировое соглашение, заключенное между ними на указанных условиях, последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения ей разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца и представителем ответчика, полномочия которых подтверждены доверенностями, заключено мировое соглашение, согласно условиям которого ответчик ООО ФСК «Монолитинвест» обязуется выплатить истцу неустойку в размере 400 000 рублей за нарушение сроков сдачи дома в эксплуатацию по договору №В7А-1/668 на участие в долевом строительстве жилого <адрес> «А» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со следующим графиком: 200000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 200000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим истец Шек С.П. отказывается от исковых требований о взыскании с ООО ФСК «Монолитинвест» 1120262 рублей 50 копеек в качестве неустойки за нарушение сроков сдачи дома в эксплуатацию, а также денежных средств в сумме 200000 рублей в качестве возмещения морального вреда.
Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Шек Спирином Павловичем в лице его представителя Кляпец Евгения Леонидовича и ООО ФСК «Монолитинвест» в лице его представителя Васильковой Василисы Викторовны, согласно которому ООО ФСК «Монолитинвест» обязуется выплатить истцу неустойку в размере 400 000 рублей за нарушение сроков сдачи дома в эксплуатацию по договору №В7А-1/668 на участие в долевом строительстве жилого <адрес> «А» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со следующим графиком: 200000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 200000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шек Спирина Павловича к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий: