копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Ивана Михайловича, Радченко Татьяны Михайловны к администрации Железнодорожного района г. Красноярска о восстановлении срока дл принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Радченко И.М., Радченко Т.М. обратились с исковым заявлением к администрации Железнодорожного района г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Радченко Михаил Иванович, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, принадлежащей отцу и бабушке Радченко К.М. на праве собственности, и автомобиля Москвич «412», 1984 года выпуска, г/н В2604КЭ. ДД.ММ.ГГГГ обратились в милицию с заявлением об установлении место нахождения Радченко М.И., возбуждено розыскное дело, место нахождения не установлено. Сведения о смерти отца стали известны только ДД.ММ.ГГГГ. Отец скончался ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ ГКБ№20, похоронами занималось медицинское учреждение, захоронен был как безродный. Считают, что пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине. Просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Радченко М.И. в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля Москвич «412», 1984 года выпуска, г/н В2604КЭ.
Представитель истцов Радченко И.М., Радченко Т.М. – Радченко Н.В., действующая на основании доверенности № 4-995 от 25.03.2011 года и доверенности № 3035 от 09.11.2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что она являлась бывшей супругой наследодателя, истцы – его дети. Они не знали о том, что отец умер, долго его искали, пока друг не сообщил Радченко И.М. о том, что видел в документах данные о смерти его отца. После этого обратились с 20 больницу, кладбище, в июле 2010 года нашли сведения о том, что Радченко М.И. умер, получили свидетельство о смерти, в октябре 2010 года умерла его мать, в настоящее время наследники вступают в наследство. Просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика – администрации Железнодорожного района г.Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Привлеченные в качестве третьих лиц Пылева В.О., Пылева Е.О. не возражают против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что являются племянницами наследодателя, общались с бабушкой – матерью наследодателя Радченко М.И., которая всегда говорила, что он потерялся, пытаются его найти, но не получается.
Третье лицо нотариус Абрамова Е.В., в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав участвующие в деле стороны, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1141 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно dst=100240п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела и установлено судом – ДД.ММ.ГГГГ умер Радченко М.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12), Радченко И.М., Радченко Т.М. являются его детьми (л.д. 14,15).
По сведениям нотариуса Абрамовой Е.В., наследственное дело на имя Радченко М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
После смерти Радченко М.И. осталось наследственное имущество: ? доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес> «412», 1984 года выпуска, г/н В2604КЭ, что подтверждается представленными документами, пояснениями сторон.
Наследниками умершего Радченко М.И. являются: его дети – истцы Радченко И.М., Радченко Т.М.
Из материалов дела следует, что собственниками <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ являются Радченко М.И. и Радченко К.М., вид права – общая долевая собственность, ? доля (л.д.36-38).
По сведениям Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ перезахоронение Радченко М.И. возможно (л.д. 13).
Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОМ №7 УВД по г. Красноярску на имя Радченко Н.В., следует, что Радченко М.И. разыскивается ОМ №7 УВД по г. Красноярску как лицо без вести пропавшее, розыскное дело №. По настоящее время его местонахождение не установлено.
В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ Следственного комитета при прокуратуре РФ Следственного управления по Красноярскому краю Следственного отдела по Железнодорожному району на обращение Радченко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной следственным отделом по Железнодорожному району г. Красноярска проверки установлено, что Радченко М.И. ДД.ММ.ГГГГ скончался в КГКБ №. Личность Радченко М.И. подтверждена материалами проверки, данными медицинской документации и объяснениями медицинского персонала (л.д.16).
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ранее работала вместе с Радченко Н.В., которая в 2008-2009 годах постоянно искала своего бывшего мужа Радченко М.И., говорила, что людям показывала фото, но следов не нашли, обращались в милицию. В дальнейшем узнала, что нашли его в прошлом году, узнали что умер.
На основании объяснений лиц, участвующих в деле, показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля, представленных документов, суд приходит к выводу о том, что довод истцов о том, что им не было известно о смерти отца нашел свое подтверждение. Суд установил, что истцы Радченко И.М., Радченко Т.М. узнали о смерти отца в июле 2010 года, и приходит к выводу об уважительности пропуска истцами срока для принятия наследства. Наследники обратились в суд с иском о восстановлении срока – ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.
С учетом изложенного, суд считает необходимым восстановить Радченко И.М., Радченко Т.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца Радченко М.И., умершего17.07.2008 года.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Радченко Ивану Михайловичу, Радченко Татьяне Михайловне срок для принятия наследства после смерти Радченко Михаила Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры 1 дома 1 по ул. Горького в г. Красноярск6е, автомобиля «Москвич 412», 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак В 2604 КЭ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированной части решения.
Судьяподпись
Копия верна.
СудьяС.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.