копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Надежды Евгеньевны к ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска, УСЗН администрации Железнодорожного района г. Красноярска, Восточно-Сибирскому банку Сбербанка России (ОАО) в лице Красноярского отделения №161 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Прокопенко Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска, УСЗН администрации Железнодорожного района г. Красноярска, Восточно-Сибирскому банку Сбербанка России (ОАО) в лице Красноярского отделения №161 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, мотивируя тем, что является дочерью Сарапуловой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>148 и денежных вкладов, находящихся в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №, а также субсидии за март 2010 года, выдаваемая на оплату коммунальных услуг за квартиру. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако она фактически приняла наследство: с января 2004 года проживает в квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивает налоги и коммунальные платежи по квартире. Наследниками после смерти матери является она и ее брат Сарапулов В.И., который является недееспособным, она является его опекуном. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Сарапуловой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде вкладов №№11093, 07900543, 02625, 05701379, 05704009, 05704390 открытых на имя Сарапуловой Л.М., субсидии за март 2010 года на оплату коммунальных услуг за квартиру и признать принявшей наследства: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец Прокопенко Н.Е., одновременно действующая как законный представитель недееспособного третьего лица - Сарапулова В.И., в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что срок, установленный для принятия наследства был пропущен по уважительной причине в связи с болезнью, нахождения в больнице, наложением гипса. После смерти матери Сарапуловой Л.М. вступила во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти матери в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку с 2004 года проживала по указанному адресу, пользуется составляющей наследство долей в квартире, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, приняла меры по сохранению наследственного имущества, тем самым фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери.
Представитель ответчика – администрации г. Красноярска Прохоренко Н.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ответчика – Восточно-Сибирского банка Сбербанка России (ОАО) в лице Красноярского отделения № Чихачева А.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в отзыве указала, что банк не является надлежащим ответчиком, в случае не замены ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Представитель ответчика - Управления социальной защиты населения администрации Железнодорожного района в г. Красноярске, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как следует из материалов дела и установлено судом – Сарапулова Л.М. на основании свидетельства о праве собственности является собственником ? доли в квартире по <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец Прокопенко Н.Е. является собственником 2/6 доли, а третье лицо Сарапулов В.И. 1/6 доли квартиры по <адрес>148 (л.д. 10,11).
ДД.ММ.ГГГГ Сарапулова Л.М. умерла (л.д. 9).
Распоряжением администрации Железнодорожного района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-р Прокопенко Н.Е. назначена опекуном над недееспособным Сарапуловым В.И. (л.д.8).
Родственные отношения истицы Прокопенко Н.Е., третьего лица Сарапулова В.И. и наследодателя Сарапуловой Л.М. подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака (л.д. 13,14, 25, 31).
Согласно справке Управления социальной защиты населения администрации Железнодорожного района в г. Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ Сарапулова Л.М. являлась получателем мер социальной поддержки. В связи со смертью не получены денежные средства: субсидия отдельным категориям граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 857 руб. 97 коп. за март 2010 года, субсидия на электроэнергию отдельным категориям граждан в размере 18, 62 руб. за март 2010 года (л.д. 44).
Согласно представленному ответу нотариуса Абрамовой Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений о наследственном деле на имущество Сарапуловой Л.М. и о выдаче свидетельства о праве на наследство не значится. В период с ДД.ММ.ГГГГ наследники за выдачей свидетельства о праве на наследство на имущество Сарапуловой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, к нотариусу Красноярского нотариального округа Абрамовой Е.В. не обращались, наследственное дело не заводилось (л.д. 46).
Из представленных Восточно-Сибирским банком Сбербанком России сведений от ДД.ММ.ГГГГ видно, что счета №, 2625, 05701379, 05704009, 05704390 открытые на имя Сарапуловой Л.М. закрыты. На счете № остаток на дату смерти Сарапуловой Л.М. составил 77,57 руб., остаток на текущую дату – 77, 59 руб. (л.д. 47).
Свидетель ФИО8 в ходе судебного заседания пояснила, что Прокопенко Н.Е. проживает в квартире по адресу: Красноярск, <адрес>148 с 2004 года, постоянно пользуется данной квартирой, находящимся в ней имуществом.
На основании объяснений истца, показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля, представленных документов, суд приходит к выводу о том, что довод истца о том, что истец после смерти матери Сарапуловой Л.М. вступил во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти ее матери в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>148, поскольку с 2004 года проживала по указанному адресу, пользуется составляющей наследство долей в квартире, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, приняла меры по сохранению наследственного имущества, тем самым фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери, при этом учитывается, что недееспособный наследник Сарапулов В.И. также пользуется наследством, в связи с чем суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства Прокопенко Н.Е., Сарапуловым В.И. в виде ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.
Кроме того, с учетом установленных обстоятельств, отсутствия у наследников сведений об имеющемся имуществе наследодателя в виде вкладов, субсидии за март 2010 года на оплату коммунальных услуг, с учетом требований законодательства, суд приходит к выводу о необходимости восстановления наследникам срока, установленного для принятия наследства, так как обратились в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Прокопенко Надежде Евгеньевне, Сарапулову Владимиру Ивановичу срок для принятия наследства в виде выплат по вкладам на лицевых счетах №, открытых на имя Сарапуловой Лидии Михайловны в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России, Красноярском городском отделении № 161, отделение №, субсидии за март 2010 года, выдаваемой на оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: Красноярск, <адрес>148.
Установить факт принятия наследства Прокопенко Надеждой Евгеньевной, Сарапуловым Владимиром Ивановичем в виде ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированной части решения.
Судьяподпись
Копия верна.
СудьяС.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.