Дело №2-1416/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.КрасноярскДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Лузгановой Т.А.,
при секретаре - Самсоновой Н.Е.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Москвина Виталия Александровича к Сибирскому линейному управлению внутренних дел на транспорте, Управлению на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу о взыскании денежных средств за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени,
УСТАНОВИЛ:
Москвин В.А. обратился в суд с иском к Сибирскому линейному управлению внутренних дел на транспорте, Управлению на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу о взыскании денежных средств за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени, компенсации морального вреда. В качестве соответчика также было указано Линейное отделение милиции в порту г.Красноярска СибЛУВДТ. Требования к соответчикам конкретизированы не были.
В соответствии с представленными ДД.ММ.ГГГГ уточнениями, Москвиным В.А. в качестве ответчика указано Управление на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу, заявлены требования о взыскании с УТ МВД по СФО денежных средств, причитающихся в качестве оплаты за работу сверхустановленной продолжительности рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за нарушение сроков выплат за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени, компенсации морального вреда, судебных расходов. СибЛУВДТ из числа ответчиков исключено, к ЛОМ в порту г.Красноярска СибЛУВДТ требования не предъявлены.
В предварительном судебном заседании Москвин В.А. поддержал уточненные исковые требования, заявил, что требований к СибЛУВДТ он не предъявляет. Согласен на передачу данного дела по подсудности по месту исполнения трудового договора (контракта) – в Кировский районный суд г.Красноярска.
Представитель ответчиков Соболев А.Н. (полномочия проверены) не возражал против передачи дела по подсудности, с учетом представленных уточнений и мнения истца, в Кировский районный суд г.Красноярска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что Москвин В.А. обратился в суд с иском к Сибирскому линейному управлению внутренних дел на транспорте, Управлению на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу о взыскании денежных средств за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени, компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела, истцом представлено уточнение к заявлению, в котором в качестве ответчика указано Управление на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу, к которому заявлены требования о взыскании денежных средств, причитающихся в качестве оплаты за работу сверхустановленной продолжительности рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за нарушение сроков выплат за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени, компенсации морального вреда, судебных расходов. Сибирское линейное управление внутренних дел на транспорте из числа ответчиков исключено.
Оснований для отказа в принятии уточненных исковых требований у суда не имеется. В связи с чем, суд полагает возможным принять уточненные исковые требования Москвина В.А.
Таким образом, истцом указан один ответчик - Управление на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу, которое расположено в г.Новосибирске, по ул.Железнодорожная, 3.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ, по выбору истца, если в трудовом договоре указано место его исполнения, - иск может быть также предъявлен в суд по месту исполнения такого договора.
В предварительном судебном заседании установлено, что иск Москвина В.А. заявлен к Управлению на транспорте МВД РФ по Сибирскому федеральному округу, в связи с невыплатой ему заработной платы за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени. Согласно материалам дела, местом исполнения трудового договора (контракта) истца было ЛОВД в порту г.Красноярска, которое располагалось по адресу: г.Красноярск, Кировский район, ул.Коммунальная, 2А.
На основании изложенного, учитывая мнение истца, полагающего необходимым передать дело для рассмотрения в суд по месту исполнения трудового договора (контракта), суд приходит к выводу о том, что дело по иску Москвина В.А. к Управлению на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу о взыскании денежных средств за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени, должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.
Руководствуясь ст.39, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять уточненные исковые требования Москвина Виталия Александровича к Управлению на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу о взыскании денежных средств за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени.
Гражданское дело по иску Москвина Виталия Александровича к Управлению на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу о взыскании денежных средств за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени, направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.
На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Железнодорожного
районного суда г.КрасноярскаТ.А. Лузганова