<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. КрасноярскДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Булыгина С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Таратуто ФИО1
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения №161 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ФИО1, мотивируя тем, что Акционерный Коммерческий Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Таратуто Н.Г. кредит «Доверительный» в сумме 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался своевременно ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование, однако заемщиком систематически нарушались условия договора. Согласно пункту 6.3. кредитного договора между сторонами достигнуто соглашение о том, что споры по кредитному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в <данные изъяты> или в суде общей юрисдикции. По выбору истца исковое заявление было подано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим <данные изъяты> в выездном судебном заседании, проведенном в помещении Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 по адресу: <адрес> в составе трех судей: ФИО3, ФИО4 и председателя состава ФИО5, было вынесено решение о удовлетворении требований СБ России ОАО в лице КГО №161 г.Красноярска, с Таратуто Н.Г. в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 477, 26 руб., сумма уплаченного третейского сбора в размере 1 084, 32 руб. Предоставлен срок для добровольного исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказывается в добровольном порядке исполнять решение. Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения <данные изъяты> взыскать с должника задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 477, 26 руб., уплаченный третейский сбор 1 084, 32 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Таратуто Н.Г. в судебном заседании признала, что имеет задолженность перед Сбербанком по кредитному договору, пояснила, что не имеет возможности погасить данную задолженность, просит отсрочить выдачу исполнительного листа на 6 месяцев, чтобы она успела рассчитаться.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.
В силу ч.1,2,4 ст.45 указанного Закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.
В соответствии с ч.1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 и Таратуто Н.Г. был заключен кредитный договор №, согласно п. 6.3 договора споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по выбору истца в <адрес> по месту нахождения кредитора или мировым судьей соответствующего судебного участка по месту нахождения кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выездном заседании, проведенном в помещении истца (Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161) по адресу: <адрес> в составе третейских судей ФИО3, ФИО4 и председателя состава ФИО5, вынес решение об удовлетворении исковых требований Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 г.Красноярска, взыскав с ФИО1 в пользу заявителя задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 477, 26 руб., сумму уплаченного третейского сбора в размере 1 084, 32 руб. Решение <данные изъяты> вступило в законную силу немедленно, Таратуто Н.Г. предоставлен срок для его добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ответчиком решения третейского суда в добровольном порядке в установленный срок АК Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161, в пользу которого состоялось решение, обратился в суд за выдачей исполнительного листа.
Судом было предложено ответчику Таратуто Н.Г. представить суду доказательства, по которым в выдаче исполнительного листа должно быть отказано. Однако к судебному разбирательству доказательств, предусмотренных ч.1 ст.426 ГПК РФ Таратуто Н.Г. представлено не было.
Также сторонами не заявлено, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оспаривается в судебном порядке в соответствии со ст.418 ГПК РФ.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ч.2 ст.426 ГПК РФ, судом не установлено, так как спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, и решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права, при этом судом учитывается, что оснований для предоставлении отсрочки в выдаче исполнительного листа по решению третейского суда на дату рассмотрения заявления не имеется, ответчик имеет право обратиться с самостоятельным заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, представив доказательства обоснованности заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд выносит определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Таратуто Н.Г. в пользу АК Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего заявления, в размере 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 427 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение <данные изъяты> по делу по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 к Таратуто ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 477 (двадцать девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 26 копеек, суммы уплаченного третейского сбора в размере 1 084 (одна тысяча восемьдесят четыре) рубля 32 копейки.
Взыскать с Таратуто ФИО1 в пользу АК Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 возврат государственной пошлины в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СудьяС.А. Булыгина