<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко ФИО2 к Жалниной ФИО8 о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Коваленко О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Жалниной Н.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику Жалниной Н.В. денежные средства в сумме 605 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика Жалниной Н.В. в ее пользу сумму займа 605 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 139 956 рублей 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей, а также возврат госпошлины 10 849 рублей 56 копеек.
В судебном заседании представитель истца Петрова Е.Г., представившая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что ответчик не вернул полученную сумму займа, считает рассчитанные проценты соизмеримыми с суммой основного долга, а оплату расходов представителю разумной. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Жалнина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом – ДД.ММ.ГГГГ Жалнина Н.В. взяла в долг у ФИО2 (после регистрации брака Коваленко (л.д.8)) деньги в сумме 605 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Указанные условия договора подтверждаются письменной распиской Жалниной Н.В. (л.д.7).
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, договор займа между сторонами был заключен, Жалниной Н.В. долг в оговоренный сторонами срок не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием к взысканию с Жалниной Н.В. в пользу Коваленко О.С. суммы основного долга 605 000 рублей.
При определении подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями статьи 395 ГК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит, исходя из действующей на ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска) ставки рефинансирования в размере 8 % годовых (указание Центрального банка РФ от 25.02.2011 N 2583-У): 605 000 руб. х 8% / 360 х 1040 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заявленный стороной истца срок) = 139822,22 руб.
В силу положений ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку при её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Обсуждая вопрос о соразмерности размера подлежащих взысканию с ответчика Жалниной Н.В. в пользу Коваленко О.С. суммы процентов за просрочку исполнения обязательств последствиям просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, учитывая характер спорных правоотношений и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки для устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, с целью установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, определив их размер в сумме 25000 рублей.
Обоснованность применения судом положений статьи 333 ГК РФ обусловлена тем, что данные проценты предусматриваются законодательством в качестве меры гражданско-правовой ответственности, и в положении данной статьи о снижении размера неустойки речь идет не о праве суда, а по существу - его обязанности устранения их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и установлении баланса имущественных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко О.С. и ФИО9 заключен договор на оказание юридических услуг по подготовке искового материала в суд о возврате суммы займа, его оформлению, представлению интересов заказчика в суде первой инстанции. Размер стоимости услуг по договору составил 20 000 рублей, которые уплачены истцом согласно чеку (л.д.12).
Учитывая категорию гражданского дела, его сложность, работу представителя по настоящему делу, которая включает в себя: подготовку искового материала, его оформление, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд считает размер вознаграждения, определенного договором, завышенным, и определяет сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истицы в размере 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований Коваленко О.С. к Жалниной Н.В. следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, от удовлетворенной части исковых требований в размере 9500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Жалниной ФИО8 в пользу Коваленко ФИО2 сумму долга по договору 605000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, возврат госпошлины 9500 рублей, всего 644500 (шестьсот сорок четыре тысячи пятьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части требований Коваленко ФИО2 к Жалниной ФИО8 отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты получения решения, решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня отказа в отмене заочного решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СудьяС.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.