<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку «Стромкомбанк» о признании поручительства прекращенным,
У С Т А Н О В И Л:
Калинин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО КБ «Стромкомбанк» с учетом уточнения заявленных требований о признании прекращенным поручительства, возникшего в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КАлининым А.И. и ООО КБ «Стромкомбанк» в обеспечение обязательств ООО «СпортТема» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Стромкомбанк» и ООО «СпортТема» был заключен кредитный договор №. С целью обеспечения обязательств по кредитному договору между ним и ответчиком ООО КБ «Стромкомбанк» был заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита с расчетного счета ООО «СпортТема» была похищена. ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СпортТема» сменился учредитель и руководитель, а также юридический адрес. ДД.ММ.ГГГГ письменно обратился к ответчику с предложением обратить взыскание на товар, заложенный в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, что позволило бы в значительной степени удовлетворить требования по кредитному договору, однако ответчик отказался принять надлежащее исполнение и обратить взыскание на заложенный товар без объяснения причин, в связи с чем поручительство является прекращенным.
Представитель истца Калинина А.И. – Сенников А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что поручительство истца давалось к кредитному договору, обеспеченному залогом, но в настоящее время обращаются с требованиями только к истцу, а не предпринимают действия по обращению взыскания на предмет залога. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика – ООО КБ «Стромкомбанк» Задворная О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Калинина А.И. не признала, суду пояснила, что Калинин являлся руководителем и учредителем ООО «СпортТема», у него не возникло желание предложить имущество, решил продать организацию, при этом нет сведений о передаче заложенного имущества. Банком проверялось наличие заложенного имущества, оно там отсутствовало, после чего обратились с требованиями о взыскании суммы долга с организации и поручителя. Банк не отказывается принять заложенное имущество, но истец не является его собственником. В связи с тем, что истец не доказал то, что предложил получить заложенное имущество, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель третьего лица ООО «СпортТема» в судебное заседание не явилось по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации юридического лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст. ст. 329, 334 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ч. 1 ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, законом предусмотрены: исполнение обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части; ответственность поручителя и должника перед кредитором солидарно и ответственности за нарушение сроков возврата, сторонами кредитного договора могут быть предусмотрены различные способы обеспечения исполнения обязательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом – ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Стромкомбанк» и ООО «СпортТема» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2 500 000 рублей, кредит предоставляется для осуществления уставной деятельности. За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору проценты в размере 18 % годовых.
Согласно ст. 2 договора предоставление заемщику кредита может быть произведено лишь при следующих условиях: вступления в силу договора поручительства № заключенного между Калининым А.И. (поручителем) и кредитором; вступления в силу договора о залоге №, заключенного между кредитором и ООО «СпортТема»; предоставления заёмщиком кредитору следующих документов, по форме и содержанию удовлетворяющих кредитора: решение общего собрания участников заемщика о заключений крупной сделки в соответствии со ст.46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ООО КБ «Стромкомбанк» и Калининым А.И. был заключен договор поручительства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель Калинин А.И. обязывается отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № в сумме, исчисленной из суммы основного долга, а также настоящим поручительством обеспечивает уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком перед кредитором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Стромкомбанк» и ООО «СпортТема» заключен договор о залоге товаров в обороте на сумму 2 023 743, 99 руб.
ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО КБ «Стромкомбанк» проведена проверка залогового имущества по договору залога № по адресу: <адрес> в ходе проверки установлено, что ООО «СпортТема» <данные изъяты> по данному адресу не находится, залоговое имущество согласно приложению № к договору залога № по адресу <адрес> отсутствует; по указанному адресу находится ООО «СпортТема» № с одноименным названием, но другое юридическое лицо, которое к деятельности ООО «СпортТема» № и его кредитным обязательствам никакого отношения не имеет, о чем составлен акт.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выездной проверки, согласно которого по юридическому адресу ООО «СпортТема» по адресу: <адрес> данное юридическое лицо помещения в данном здании не занимает, не арендует.
ДД.ММ.ГГГГ Калинин А.И. предъявили ответчику письменную претензию о расторжении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. На претензию был предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в расторжении договора поручительства.
Решением <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ООО «СпортТема» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Стромкомбанк»: основная задолженность по кредитному договору в размере 2500000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 386782 руб. 85 коп., пени за просрочку возврата основного долга в размере 615500 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 37055 руб. 41 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей, итого 3559338 (три миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч триста тридцать восемь) рублей 25 копеек.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец Калинин А.И. является поручителем заемщика ООО «СпортТема» по кредитному обязательству, которое в настоящее время не исполнено, решением суда сумма долга с причитающимися процентами взыскана солидарно с заемщика ООО «СпортТема» и поручителя Калинина А.И., залогодержатель не установил наличия заложенного по договору залога имущества в месте, определенном договором.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не совершал действия по отказу от получения залогового имущества, кредитор (залогодержатель) – ответчик ООО КБ «Стромкомбанк» вправе выбирать обеспечение исполнения обязательств из равноценных (залог или поручительство), поэтому отсутствуют основания считать прекращенным поручительство Калинина А.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом к ответчику требований следует отказать.
По правилам ст. 98 ГПК РФ госпошлина относится за счет истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Калинина ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Стромкомбанк» о признании прекращенным поручительства по договору №, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента составления мотивированной части решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СудьяС.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.