<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Красноярск
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой ФИО5 к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в лице филиала в г.Красноярске о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Обухова Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в лице филиала в г.Красноярске о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор №, согласно условиям кредитного договора банк предоставил ей кредит в сумме 94238, 20 руб. сроком на 36 месяцев. В соответствии с п.2.8. условий кредита размер комиссии за обслуживание кредита составил 1,7% в месяц в сумме 1 602 рубля 05 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была уплачена комиссия в размере 1 602,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ комиссия согласно выписке по лицевому счету была уплачена в размере 351,84 руб. Общая сумма комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 801,04 руб. Приобретение услуги по кредитованию было обусловлено дополнительной обязанностью по уплате платежа. Указанные условия договора являются ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами в области прав потребителя, поскольку нарушают положения ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителя» запрещающей обусловливать приобретение одних услуг, обязательным приобретением других услуг, следовательно, условия кредитного договора заключенного между истицей и ответчиком в части установления «комиссии» за ведение ссудного счета противоречат требованиям закона. Ведение ссудного счета является обязанностью банка, возникающая в силу закона. Кроме того, приобретение услуги по кредитованию было обусловлено дополнительной обязанностью по приобретению услуг страховой компании в размере 11 134,07 руб. С учетом уточненных исковых требований просит признать условия договора недействительными, взыскать денежные средства в сумме 46459,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 8449,27 руб., неустойку в размере 59597,65 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца Челяев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснил, что после обращения с заявленными требования истицей денежные сумы не получены, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика - ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в лице филиала в г. Красноярске и Обуховой Г.П. был заключен кредитный №, согласно условиям кредитного договора банк предоставил истцу кредит в сумме 94238, 20 руб. сроком на 36 месяцев, размер месячной процентной ставки 1,00, размер эффективной процентной ставки 53% в год. Заключение кредитного договора осуществлено путем подписания сторонами «Общих условий предоставления кредитов в российских рублях», «Предложения о заключении договоров» с приложением графика платежей.
В соответствии с п. 3.3. Общих условий предоставления кредита, п. 2.8 Предложения о заключении договоров заемщик уплачивает банку комиссию за предоставление кредита, размер которой указывается в Предложении. Комиссия уплачивается заемщиком одновременно с осуществлением заемщиком первого платежа в погашение кредита и начисленных процентов в соответствии с условиями и в порядке, установленных в Предложении настоящих Условиях. Согласно п. 2.8 Предложения размер комиссии за обслуживание кредита составил 1,7 % в месяц.
Представленной выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается уплата комиссии на общую сумму 46459 рублей 45 копеек.
Статья 180 ГПК РФ предусматривает возможность признания недействительной части сделки.
Согласно ч.1 ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 №54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
В силу ст. 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках и банковской деятельности) открытие расчетных, депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан.
Таким образом, у истицы отсутствовала возможность получить в банке кредит с установленной договором процентной ставкой без оплаты услуги по ведению ссудного счета.
Согласно пункту 2.1.2 Положения ЦБР № 54-П от 31.08.1998 «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациям денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление банком денежных средств физическим лицам может осуществляется двумя способами: в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке; наличными денежными средствами через кассу банка. Пунктом 3.1 указанного Положения ЦБР предусмотрено, что погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним могут быть произведены путем перечисления средств со счетов клиентов -заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка - кредитора на основании приходного кассового ордера.
Таким образом, законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам, кроме того, открытие расчетных, депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан.
Ссудные счета являются сугубо внутренними счетами кредитной организации и используются для учета ссудной задолженности клиентов.
Как следует из анализа кредитного договора и кредитных правоотношений - услуга по ведению ссудного счета не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению заемщика. Таким образом, данное условие договора не охвачено самостоятельной волей и интересом потребителя.
Фактически, исходя из вышеуказанных обстоятельств, следует, что выделение «комиссии» взимаемой за услуги по ведению ссудного счета, является неправомерным, поскольку в соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.
Таким образом, ведение ссудного счета является обязанностью банка, возникающая в силу закона. Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика по выданному ему кредиту и является способом бухгалтерского учета, в связи с чем, заемщик не должен уплачивать банку платежи за обслуживание этого счета. Поскольку ведение ссудного счета является кредиторской обязанностью банка, при этом не перед заемщиком, перед Банком России, которая возникает в силу закона, указанная обязанность приобретает признаки платной услуги, ненужной и соответственно навязанной клиенту в силу незаконного установления банком в договоре. Указанные условия договора являются ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами в области прав потребителей, поскольку нарушают положения ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещающей обусловливать приобретение одних услуг, обязательным приобретением других услуг, следовательно, условия кредитного договора заключенного между истцами и ответчиком в части установления комиссии за ведение ссудного счета противоречат требованиям закона.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о признании недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о включении в сумму ежемесячных платежей по кредиту комиссии за обслуживание кредита в размере 1,7 % в месяц от суммы кредита, обоснованными и подлежащими удовлетворению, вследствие чего удовлетворяются требования истца о взыскании с банка необоснованно оплаченной суммы 46459 рублей 45 копеек.
Исковые требования истца о взыскании комиссии за присоединение к программе страхования, суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При оценке условий договора следует учитывать, что в силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Норма ч. 4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» содержит презумпцию отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги, так как потребитель не обладает специальными познаниями в банковской сфере.
Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Таким образом, потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказывается от его заключения.
Право банка по соглашению с клиентами устанавливать обязательства по страхованию имущества прямо предусмотрено ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не противоречит п. 3 ст. 1.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку согласие заемщика выражено в подписанном истцом договоре.
Таким образом, действия банка, направленные на оказание услуги по предоставлению потребительского кредита, которые носят возмездный характер, не свидетельствуют о нарушении прав потребителей, а условия договора не ущемляют права заемщика как потребителя, поскольку соответствуют законодательству.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор заключен на основании свободного волеизъявления его сторон после предоставления банком заемщику необходимой и достоверной информации о его условиях.
В силу действующего законодательства потребитель предлагаемых банковских услуг имеет право на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. В соответствии с действующим законодательством при заключении договора стороны не лишены возможности предложить его иные условия. Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт понуждения истца к заключению договора с банком, в том числе и на каких-либо определенных условиях.
Кроме того, собственноручная подпись заемщика в предложении о заключении договоров подтверждает, что заемщиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах, в том числе по внесению денежных средств на счета, возможность участия в программе страхования, заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Таким образом, на момент заключения договора заемщику, в полном соответствии с требованиями ст. 10 Законом РФ «О защите прав потребителей», в этой части договора предоставлена верная, точная и полная информация.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, в связи с чем судом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами на дату, заявленную истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 963 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 342,84 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 933 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 332,16 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 903 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 321,48 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 871 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 310,09 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 843 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 300,12 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 813 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 289,44 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 782 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 278,40 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 752 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 267,72 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 723 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 257,40 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 693 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 246,72 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 663 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 236,04 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 633 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 225,36 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 601 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 213,96 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 573 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 203,99 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 543 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 193,31 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 512 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 182,28 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 483 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 171,95 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 453 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 161,27 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 423 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 150,59 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 393 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 139,91 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 364 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 129,59 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 331 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 117,84 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 303 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 107,87 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 273 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 97,19 руб.; 351,84 руб. х 8 % / 360 х 242 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 18,92 руб.; 4454,31 руб. х 8 % / 360 х 157 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 155,41 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 153 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 54,47 руб.; 1602,05 руб. х 8 % / 360 х 123 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 43,79 руб. Итого: 5550,11 руб.
Кроме того, неудовлетворение банком требования потребителя (заемщика) о возврате уплаченной суммы комиссии в течение установленного п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» 10-дневного срока влечет наступление ответственности в форме взыскания с банка неустойки в размере трех процентов от цены оказания услуги (п. 5 статьи 28 указанного Закона).
ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику письменную претензию о возврате неосновательно полученной оплаты комиссии за ведение ссудного счета.
Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 10-дневного срока для добровольного удовлетворения требования о возврате комиссий истцов не удовлетворил, последний день указанного срока приходится на рабочий день ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период просрочки для исчисления указанных пеней (неустойки) начинается с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из суммы невозвращенной ответчиком истцам комиссии, периода просрочки, заявленной истцом, размера неустойки (пени) 3 % в день суд определяет неустойку в сумме 186766,52 руб. (46459,45 руб. х 3 % х 134 дня).
С учетом норм ст.333 ГК РФ, а также п.5 ст.28, ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает необходимым уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами до 2000 рублей, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 5000 рублей, поскольку рассчитанные проценты и размер неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» № 2300-1 от 07.02.1992 года, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных российскими законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При установленных судом обстоятельствах, в связи с нарушением прав Обуховой Г.П. как потребителя предоставленных услуг по кредитованию, учитывая его индивидуальные особенности, степень перенесенных страданий, вызванных нарушением прав, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ, предусматривающей, что при удовлетворении требований стороны в ее пользу взыскиваются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, судом, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема работы, проведенной представителем, взыскивается с ответчика в пользу истца сумма 6000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований Обуховой Г.П. к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в лице Красноярского филиала следует отказать.
Пунктом 6 статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что с ответчика ООО КБ «Ренессанс-Капитал» подлежит взысканию в пользу Обуховой Г.П. 46459, 45 руб. (комиссия) + 2000 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) +5000 рублей (неустойка) + 2000 рублей (компенсация морального вреда), а всего 55 459, 45 руб., с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства в размере 55 459, 45 руб. х 50% = 27729, 72 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2003, 78 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о включении в сумму ежемесячных платежей по кредиту комиссии за обслуживание кредита в размере 1,7 % в месяц от суммы кредита.
Взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в лице Красноярского филиала в пользу Обуховой ФИО5 сумму в размере 46459 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 2000 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, оплату юридических услуг 6000 рублей, всего 61459 (шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 45 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Обуховой ФИО5 к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в лице Красноярского филиала, отказать.
Взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в лице Красноярского филиала государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2003 (две тысячи три) рубля 78 копеек.
Взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в лице Красноярского филиала штраф в доход местного бюджета за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 27729 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 72 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения, решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня отказа в отмене заочного решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СудьяС.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.