О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальный ресурс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК Жилкомресурс» обратился в суд с иском к Белоус П.И., Кочетковой Л.Ю., Белоус С.П., Белоус Н.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на данную квартиру ежемесячно производится начисление квартплаты из расчета на № человека. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчики, в нарушение действующего законодательства, не производят в полном объеме оплату за жилье, коммунальные и прочие услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>. В соответствии с договором управления многоквартирным домом, заключенным между ООО УК «Жилкомресурс» и собственниками помещений в многоквартирном доме, управление жилым домом по <адрес> <адрес> осуществляет ООО УК «Жилкомресурс». В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Жилкомресурс» ФИО6 (доверенность в деле) поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Ответчики в зале суда с иском не согласились, ссылаясь на то, что в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ они в полном объеме оплачивали расходы по жилищно-коммунальным услугам.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В предварительном судебном заседании установлено, что требования истца носят имущественный характер, цена иска составляет <данные изъяты>, т.е. не превышает пятидесяти тысяч рублей. Таким образом, исковое заявление ООО «УК Жилкомресурс» было принято в производство Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> - по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальный ресурс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в <адрес> через Железнодорожный районный суд <адрес>.
СудьяИ.Г.Медведев