Дело № 2-4790/10
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Фроловой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Устюгова Михаила Александровича об оспаривании действия (бездействия) ФБУ ИЗ-24/1 о несвоевременном отправлении корреспонденции, предоставлении недостоверной информации,
У С Т А Н О В И Л:
Устюгов М.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) ФБУ ИЗ-24/1 о несвоевременном отправлении корреспонденции, предоставлении недостоверной информации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ через администрацию ФБУ ИЗ-24/1 г. Красноярска им было подано заявление по гражданскому делу № для направления его в Железнодорожный районный суд г. Красноярска судье Хвалько О.П. Позже заявитель был уведомлен об отправке данного заявлению по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-У25024. Однако в действительности обращение было направлено в Железнодорожный районный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, заявитель считает, что этим нарушено его право на своевременное направление заявления в государственный орган. Считает, что крайний срок для отправления его обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, уведомив его об отправке обращения ДД.ММ.ГГГГ, администрация СИЗО-1 фактически предоставила ему неверную информации о движении его обращения. Заявитель просит признать незаконными действия сотрудников ФБУ ИЗ-24/1 г. Красноярска по несвоевременному направлению его заявления от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также о предоставлении ему недостоверной информации о движении его заявления от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №. Кроме того, заявитель просит вынести частное определение в адрес начальника ФБУ ИЗ-24/1 об обязании провести проверку обстоятельств, в результате которых были нарушены права заявителя, и привлечении виновных к дисциплинарной ответственности, последующим уведомлением заявителя и суд посредством направления копий заключений проверки приказа о привлечении к ответственности.
Заявитель в судебное заседание не вызывался, о времени и месте его проведения был извещен надлежаще, находится в местах лишения свободы по приговору суда. Учитывая характер спора и значение личных объяснений Устюгова М.А. для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ФБУ ИЗ-24/1 г. Красноярска Плюхина Э.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Как установлено ч.1 ст.249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В силу ст. 21 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предложения, заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные в органы государственной власти, органы местного самоуправления и общественные объединения, направляются через администрацию места содержания под стражей.
Предложения, заявления и жалобы, адресованные прокурору, в суд или иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, уполномоченным по правам человека в субъектах Российской Федерации, в Европейский Суд по правам человека, цензуре не подлежат и не позднее следующего за днем подачи предложения, заявления или жалобы рабочего дня направляются адресату в запечатанном пакете.
В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через администрацию ИЗ/24/1 Устюговым М.А. подано заявление по гражданскому делу № 2-3935/10 на имя судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска Хвалько О.П. Администрацией ИЗ/24/1 присвоен исходящий номер 24/60/7 4-25024 от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление, согласно журналу переходящей корреспонденции в районные суды г. Красноярска, начатому ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в указанном журнале ДД.ММ.ГГГГ, передано курьеру Железнодорожного районного суда <адрес> сотрудниками спецчасти ИЗ/24/1 ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление было доставлено в суд и зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции Железнодорожного районного суда г. Красноярска после 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.
Таким образом, судом установлено, что срок отправления корреспонденции сотрудниками ФБУ ИЗ-24/1 не был соблюден. ДД.ММ.ГГГГ являлся рабочим днем, следующий за днем подачи заявления, когда заявление должно быть направлено.
В связи с изложенным суд считает, что требование заявителя о признании незаконными действий сотрудников ФБУ ИЗ-24/1 по несвоевременному направлению его заявления от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3935/10, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Требования заявителя о признании незаконными действий сотрудников ИЗ-24/1 в части предоставления ему недостоверной информации о движении его заявления от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № не нашли подтверждения. Так, согласно справке начальника ОСУ Рогачевой Н.С., представленной заявителем суду, заявление Устюгова М.А. поступило в ОСУ и оформлено сопроводительным письмом ДД.ММ.ГГГГ. В канцелярии СИЗО-1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ передано курьеру Железнодорожного суда под роспись. Достоверность указанных в данной справке фактов судом проверена и сомнений не вызывает.
Анализ исследованных доказательств в своей совокупности, вышеприведенных правовых норм, позволяют суду отказать Устюгову М.А. в части признания незаконными действий сотрудников ИЗ - 24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по предоставлению Устюгову М.А. недостоверной информации о движении его заявления от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № 24№
В силу ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Соответственно вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для вынесения частного определения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
,
РЕШИЛ:
Заявление Устюгова Михаила Александровича удовлетворить частично.
Признать незаконным действия сотрудников Федерального бюджетного учреждения ИЗ - 24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по несвоевременному направлению заявления Устюгова Михаила Александровича от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3935/10 в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Отказать Устюгову М.А. в удовлетворении заявления в части требования о признании незаконными действий сотрудников Федерального бюджетного учреждения ИЗ - 24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по предоставлению Устюгову М.А. недостоверной информации о движении его заявления от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в срок 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в срок 5 дней - ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.С. Фролова
Копия верна
Судья: И.С. Фролова
Дело № 2-4790/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Фроловой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Устюгова Михаила Александровича об оспаривании действия (бездействия) ФБУ ИЗ-24/1 о несвоевременном отправлении корреспонденции, предоставлении недостоверной информации,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Устюгова Михаила Александровича удовлетворить частично.
Признать незаконным действия сотрудников Федерального бюджетного учреждения ИЗ - 24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по несвоевременному направлению заявления Устюгова Михаила Александровича от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Отказать Устюгову М.А. в удовлетворении заявления в части требования о признании незаконными действий сотрудников Федерального бюджетного учреждения ИЗ - 24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по предоставлению Устюгову М.А. недостоверной информации о движении его заявления от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в срок 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок 5 дней - ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.С. Фролова