Дело № 2-927/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СО «Надежда» к Челнокову Артему Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО СО «Надежда» обратилось в суд с иском к Челнокову А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Местом жительства ответчика указано: <адрес>. Иск подан в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Истец - ЗАО СО «Надежда», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки су не уведомил, не просил об отложении слушания дела.
Третьи лица - Христенко Е.Н. и СОАО «Регион», извещались по известному суду адресу, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении слушания дела.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и третьих лиц.
Ответчик извещался по адресу, указанному в иске и в приложенных к иску документах, однако согласно акта специалиста суда по данному адресу Челноков А.С. не состоит на регистрационном учете и не проживает.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ Челноков А.С. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается мест, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание информацию специалиста суда, сведения адресно-справочной службы о регистрации и фактическом месте жительства ответчика по адресу: <адрес>, суд считает необходимым гражданское дело по иску ЗАО СО «Надежда» к Челнокову Артему Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска, поскольку на момент поступления иска в Железнодорожный районный суд г.Красноярска ответчик не проживал и не был зарегистрирован на территории Железнодорожного района г.Красноярска, в связи с чем данный спор неподсуден Железнодорожному районному суду г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст.30, 33, 224, 225, 266 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ЗАО СО «Надежда» к Челнокову Артему Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий - судья Т.В.Тихонова