Гражданское дело №2- Определение о передаче дела по подсудности
Г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.
При секретаре Худякове А.Н.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску
Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Живцову Виталию Николаевичу о возмещении имущественного ущерба в порядке регресса,
Установил:
Обратившись в суд с названным иском, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 120 000 рублей, указав, что в указанном размере истцом, как страховщиком была произведена страховая выплата в возмещение имущественного ущерба пострадавшему Бархатову А.М., причиненного по вине водителя ответчика Живцова В.Н. в результате дорожного происшествия, на момент которого ответчик не имел права на управление транспортным средством, от воздействия которого был причинен вред (отсутствовало водительское удостоверение).
Иск предъявлен в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, как по месту жительства ответчика Живцова В.Н. по <адрес>.
В период подготовки дела к судебному разбирательству судом получены сведения из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, что ответчик Живцов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> края <адрес>.
Согласно акта судебного курьера от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире <адрес> Живцов В.Н. не проживает, постоянно проживает и работает в г.Железногорске, а в указанной квартире проживает гражданка Бастричина.
Разрешая вопрос о подсудности данного спора Железнодорожному районному суду г.Красноярска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина-ответчика.
Поскольку в данном предварительном судебном заседании судом получены сведения, что ответчик на момент предъявления иска в суд постоянно или преимущественно не проживал на территории Железнодорожного района г.Красноярска, его постоянным местом жительства является г.Железногорск Красноярского края, данное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Красноярска, а подсудно Железногорскому городскому суду Красноярского края.
Дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, если это выявилось при рассмотрении дела, согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
По данному делу установлено, что оно принято к производству Железнодорожного районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Железногорский городской суд Красноярского края.
Вопрос о передаче данного дела по подсудности разрешен судом в предварительном судебном заседании в отсутствие истца и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Бархатова С.М., Носковой Т.В., надлежаще извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явившихся, не сообщивших сведений об уважительных причинах неявки. Истец ОСАО «Ингосстрах» просил рассматривать дело в свое отсутствие, на что указал в исковом заявлении.
Руководствуясь ст.33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Живцову Виталию Николаевичу о возмещении имущественного ущерба в порядке регресса в Железногорский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика по адресу <адрес> края <адрес>.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный райсуд г.Красноярска.
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Ашихмина Е.Ю.