Дело № 2-1331/11 подлинник
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
с участием:
помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска - Таракановой Т.С.,
при секретаре - Шарыповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставской Ольги Георгиевны к ОАО СК «Прогресс-Гарант» о возмещении утраченного заработка в результате повреждения здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Ставская О.Г. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Прогресс-Гарант» о возмещении утраченного заработка в результате повреждения здоровья, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Луч» при посадке в автобус Зонда г/н АС 522 под управлением водителя Филатова В.Л., в связи с тем, что автобус тронулся с места, Ставская О.Г. упала на асфальт. Задним колесом автобуса ей проехало по левой ноге. За медицинской помощью она обращалась в травмпункт Советского района, затем проходила лечение в поликлинике ККБ-2.
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ставкой О.Г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Филатов В.Л. за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 2 500 руб.
В результате дорожно-транспортного происшествия по заключению судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ Ставской О.Г. причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, ОАО «Страховая компания «Прогресс-гарант» в <адрес> выплатила ей страховое возмещение, а именно расходы на приобретение лекарств. В возмещении утраченного заработка страховой компанией было отказано, в связи с не предоставлением заключения медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности. Ставская О.Г. считает, что страховой компанией не было учтено, что заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной трудоспособности не требуется, просила взыскать с ОАО СК «Прогресс-Гарант» возмещение утраченного заработка (дохода).
В последующем Ставская О.Г. уточнила требования, просит взыскать с ОАО СК «Прогресс-Гарант» возмещение утраченного заработка (дохода) с учетом уровня инфляции и недоначисленную страховую часть пенсионных отчислений за период болезни в результате начисления пособия по больничному листу и недополученной суммы заработной платы в соответствии с представленным расчетом всего 105 876 руб. 87 коп.
В судебном заседании истец Ставская О.Г. поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям. Просила суд взыскать с ответчика утраченный заработок с учетом инфляции, ссылаясь на то, что в течение длительного времени страховая компания не исполняет предписанные законом обязанности по возмещению вреда, причиненного её здоровью в результате длительного времени, в связи с чем, подлежащая взысканию сумма утраченного заработка обесценилась. Кроме того, Ставская О.Г. требования в части взыскания с ответчика недоначисленной страховой части пенсионных отчислений за период болезни в результате начисления пособия по больничному листу просила не рассматривать.
Ответчик ОАО СК «Прогресс-Гарант», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах его неявки суд не уведомило, об отложении слушания по делу не просило.
Третьи лица - ООО «Никитин», Филатов В.Л., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
С учетом мнения участников процесса, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц и с согласия истца в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом заключения помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования Ставской О.Г., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.
Согласно части 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
В силу ч.1,2,3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
На основании ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с абзацем 9 ст. 1 указанного закона по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.58 Правил страхования гражданской ответственности выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного страхования.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. на <адрес> в <адрес> на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Луч» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Филатова В.Л., управлявшего автобусом Зонда г/н АС 522, который совершил наезд на пешехода Ставскую О.Г. после ее падения со ступеньки автобуса, в результате чего последняя получила телесные повреждения.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8, 10, 12-13).
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ставкой О.Г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения (л.д.9).
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Филатов В.Л. за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 2 500 руб. (л.д. 11).
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ставской О.Г. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелось повреждение в виде ушиба левой стопы с подкожной посттравматической гематомой по тыльной поверхности стопы, отеком мягких тканей и ограничением функции, развитием посттравматического некроза размозженных мягких тканей, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. Повреждение могло возникнуть при обстоятельствах данного дорожного транспортного происшествия (л.д.16-18).
Обстоятельства причинения Ставской О.Г. вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не оспариваются.
ОАО СК «Прогресс-гарант», где была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признав страховой случай, выплатила страховое возмещение - расходы истца на приобретение лекарств, при этом в возмещении утраченного заработка страховой компанией было отказано, основанием к чему послужил факт отсутствия заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представленописьмо ОАО СК «Прогресс - Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Вместе с тем, при выплате утраченного заработка в рамках страхового возмещения по Закону «Об ОСАО» отсутствие медицинской экспертизы о степени утрату профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется.
Так, в силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Ставской О.Г. были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, в результате чего истица была временно нетрудоспособна и проходила соответствующее лечение, тем самым подтверждается 100% утрата ею трудоспособности на данный период.
Следовательно, отказ страховой компании в выплате страхового вмещения в части утраченного заработка является необоснованным, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования Ставской О.Г. о взыскании с ОАО СК «Прогресс-Гарант» утраченный заработок.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.
Из пояснений истца, данных в судебном заседании, усматривается. что страховая выплата на лекарства составила 3 000 рублей. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, стороной ответчика суду не представлено.
Согласно справке агентства сельского хозяйства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ставская О.Г. работала в агентстве в должности начальника отдела зернопродуктов, пищевой промышленности и регулирования продовольственных рынков, её заработная плата за последние 12 месяцев, предшествующих наступлению нетрудоспособности, составила 528 975 руб. 09 коп, что также подтверждается справками о доходах физического лица по форме № 2-НДФЛ (л.д. 22-24).
Вместе с тем, в феврале 2008 года в заработке истца произошли устойчивые изменения, связанные с индексацией заработной платы по Закону Красноярского края «О краевом бюджете» от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривающим увеличение размера (индексацию) денежного вознаграждения лиц, замещающих государственные должности края, и должностных окладов государственных гражданских служащих края с ДД.ММ.ГГГГ на 14%, при этом размер заработной платы составил 46 375,20 руб.
Согласно п.5 ст.1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата, плата по занимаемой должности, и т.д.), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Как следует из представленного листка нетрудоспособности, период нетрудоспособности истца составил 32 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 20-21). Для определения среднемесячного заработка учету подлежит доход Ставской О.Г. в размере 92 750,40 руб., полученный за февраль и март 2008 года (46 375,20х2), то есть до повреждения здоровья. Согласно производственному календарю на 2008 год, в феврале и марте указанного года число рабочих дней составило 40 дней.
Таким образом, среднедневная заработная плата истца составит 2 318,76 руб. (92 750,40 руб.:40 дн), а утраченный заработок - 74 200,32 руб. (2 318,76 руб. х 32 дня).
Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит требования Ставской О.Г. об индексации подлежащей взыскании суммы утраченного заработка.
В связи с повышением стоимости жизни согласно требованиям ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Таким образом, исчисленная сумма утраченного заработка подлежит индексации с учетом уровня инфляции. Коэффициент инфляции устанавливается Федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год.
Так, Федеральным законом от 24 ноября 2008 года № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на период 2010 и 2011 годов» коэффициент инфляции составил 1,085; Федеральным законом от 02 декабря 2009 года г. № 308 - ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 года и на плановый период 2011 и 2012 годов» коэффициент инфляции составил 1,10; Федеральным законом от 13 декабря 2010 года № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 года и плановый период 2012 и 2013 годов» коэффициент инфляции составил 1,065, следовательно утраченный заработок Ставской О.Г. с 2008 года подлежит индексации и составит 94 314, 35 руб. ( 74 200,32 руб. х 1,085х1,10х1,065).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в этой связи с учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию 3 029,43 руб. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СК «Прогресс-Гарант» в пользу Ставской Ольги Георгиевны в возмещение утраченного заработка в результате повреждения здоровья размере 94 314 рублей 35 копеек.
Взыскать с ОАО СК «Прогресс-Гарант» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 029 рублей 43 копейки.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хвалько О.П.