Текст документа

Дело №2-1353/11

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи - Лузгановой Т.А.

при секретаре Анюточкиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Лидии Ивановны к ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между истцом и ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС» был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в суме 150 900 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора на заемщика возложена обязанность уплачивать ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 509 рублей. Уплата комиссии производилась ежемесячно при уплате кредита по графику. Истица оплатила банку комиссию в размере 54 324 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истица направила в банк претензию с требованием возвратить уплаченную комиссию за ведение ссудного счета. ДД.ММ.ГГГГ банк оставил претензию без удовлетворения. Просит признать недействительными условия кредитного договора в части уплаты комиссии по ведение ссудного счета, взыскать с ответчика убытки в размере 54 324 рублей.

В судебном заседании истица Ефремова Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС», извещенный надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу п.2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Ефремова Л.И. заключили смешанный договор - потребительский кредитный договор и банковский специальный счет, согласно условиям которого, истцу был открыт текущий счет для осуществления ограниченного круга банковских операций, а именно: для зачисления клиентом первоначального взноса, комиссий, перечисления банком суммы кредита, зачисления клиентом или третьими лицами ежемесячных взносов для последующего гашения кредита и начисленных процентов, списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности и оплату услуг банка, безналичная оплата стоимости товара (услуг) с использованием безналичного расчета, безналичная уплата страховой премии, предусмотренной в заявлении клиента, снятие наличных денежных средств в банкоматах и отделениях банка (л.д.6).

Из заявления на получение кредита, подписанного Ефремовой Л.И., следует, что с истца подлежала взиманию комиссия за ведение банковского специального счета (БСС) - 1 % ежемесячно, что составляет 1 509 рублей, а также комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка - согласно тарифам банка (л.д.7-8).

Суду представлены платежные документы, из которых следует, что на основании кредитного договора № ответчик выдал Ефремовой Л.И. кредит в размере 150 900 рублей.

За период действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 54 324 рубля, что подтверждается представленными по делу приходными кассовыми ордерами.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» №54-П. Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

В соответствии с ч.1 ст.851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Суд принимает во внимание тот факт, что указанная комиссия в виде 1 % от суммы кредита обозначена в кредитном договоре как комиссия за ведение банковского специального счета. Вместе с тем, как видно из заявления, подписанного истцом и представителем банка, что, по существу, вместе с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, представляет собой кредитный договор, за услуги банка - снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка установлена отдельная комиссия - в соответствии с тарифами банка. Истец пояснила в судебном заседании, что такими услугами банка она не пользовалась при заключении данного кредита. Доказательств, опровергающих данные доводы истца, а также, что комиссия за ведение БСС включала в себя плату за услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, помимо размещения привлеченных банком денежных средств в виде кредита и отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть, ведения ссудного счета, ответчиком не представлено. Таким образом, указанная в кредитном договоре комиссия за ведение БСС является, по существу, комиссией за ведение ссудного счета.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, в связи с чем, взимание с заемщика комиссии за ведение ссудного счета является услугой навязанной, что недопустимо в соответствии с требованиями статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, условия кредитного договора №, заключенного между истицей и ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК», предусматривающие взимание комиссии за ведение счета, являются недействительными, а уплаченная истицей комиссия в размере 54 324 рубля подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремовой Лидии Ивановны удовлетворить.

Признать условия кредитного договора №, заключенного между Ефремовой Лидией Ивановной и ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК», предусматривающие взимание ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета в размере 1%, - недействительными.

Взыскать с открытого акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» в пользу Ефремовой Лидии Ивановны уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере 54 324 (пятьдесят четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля.

Взыскать открытого акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 029(две тысячи двадцать девять) рублей 72 копейки.

Взыскать открытого акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» в доход местного бюджета штраф в сумме 27 162 (двадцать семь тысяч сто шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Копия верна:

Судья Т.А. Лузганова