Дело № 2-1225/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.,
при секретаре Юровой Л.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Свистова Валентина Валентиновича об обжаловании бездействия КРООС «Общественный комитет по защите прав человека» по невозврату копий судебных решений,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Железнодорожного районного суда г.Красноярска находится гражданское дело по заявлению Свистова Валентина Валентиновича об обжаловании бездействия Общественного комитета по защите прав человека по невозврату копий судебных решений.
Свистов В.В. в судебном заседании не участвовал, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует соответствующая расписка.
Представитель Общественного комитета по защите прав человека Назаркина Ю.Е., действующая по доверенности от 02.05.2011г. (выдана до 02.05.2012г.) с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что обращение Свистунова ВВ. поступило в Комитет без какого-либо приложения.
Суд, выслушав представителя органа, чьи действия обжалуются, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно абз.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Принимая во внимание, что КРООС «Общественный комитет по защите прав человека», чьи действия (бездействие) обжалуются, не относится к органам государственной власти, местного самоуправления, требования, заявленные Свистовым В.В. не могут быть рассмотрены по правилам главы 25 ГПК РФ, они подлежат рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем заявление Свистова Валентина Валентиновича об обжаловании бездействия КРООС «Общественный комитет по защите прав человека» по невозврату копий судебных решений следует оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения заявление Свистова Валентина Валентиновича об обжаловании бездействия КРООС «Общественный комитет по защите прав человека» по невозврату копий судебных решений.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить Свистову Валентину Валентиновичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также его право обратиться с данными требованиями в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий - судья Т.В.Тихонова