Дело № 2- 1152/2011
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Фроловой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохлова Александра Геннадьевича к Булатовой Юлии Николаевне о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Хохлов Александр Геннадьевич обратился в суд с иском о взыскании Булатовой Юлии Николаевны задолженности с процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме 656 373 рубля 80 копеек, указывая, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Булатовой Ю.Н. в его пользу взыскано 340 000 рублей, которые ранее были переданы им Булатовой по договору о долевом участии в финансировании строительства жилого дома, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 100 рублей. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ В МО СП по Октябрьскому и Железнодорожному района. Возбуждено исполнительное производство.Однако сумма взысканная судом ответчиком до настоящего времени не выплачена, поэтому он просит взыскать с ответчика задолженность с процентами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на день подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Хохлов Александр Геннадьевич не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором»
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998 года № 13/14: «В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Булатовой Юлии Николаевны в пользу Хохлова Александра Геннадьевича взыскано 343 100 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Из текста искового заявления видно, что взысканные денежные средства ответчиком не выплачены истцу.
Согласно справке ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска следует что на исполнении находится исполнительный лист о взыскании с Булатовой Ю.Н. в пользу Хохлова А.Г. денежной суммы в размере 343 100 рублей. Булатова Ю.Н. в счет оплаты долга выплатила Хохлову А.Г. 2 000 рублей, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному листу составляет 341 100 рублей.
Ответчиком, доказательств об обратном в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, денежные обязательства согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом не выполнены в полном объеме до настоящего времени.
Поэтому суд считает обоснованным требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи настоящего иска).
Период просрочки составляет 3 164 дня.
Согласно справке ЦБ РФ учетная ставка на 21.01.2011 года (день подачи искового заявления) составляет 7,75 % годовых (Указание Банка России от 31.05.2010 N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Расчет процентов:Проценты итого за период = (341 100) * 3164 * 7.75/360/100 = 232 336 рублей.
Таким образом, суд считает, что взысканию в пользу истца подлежит 232 336 рублей. В остальной части иска следует отказать по тем основаниям, что сумма долга взыскана ранее решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и повторно не может быть взыскана.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хохлова Александра Геннадьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Булатовой Юлии Николаевны в пользу Хохлова Александра Геннадьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 336 рублей (двести тридцать две тысячи триста тридцать шесть рублей)
Взыскать с Булатовой Юлии Николаевны госпошлину в федеральный бюджет в размере 5 523 рубля 36 копеек (пять тысяч пятьсот двадцать три рубля 36 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.С.Фролова
Копия верна
Судья И.С. Фролова