Дело № 2-1392/11 подлинникЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Хвалько О.П.,
при секретаре - Шарыповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Маргариты Ивановны к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Никитина М.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на комнату № в <адрес> в порядке приватизации.
Требования мотивированы тем, что Никитина М.И. вселилась в 1984 году на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства. В 2005 году с ней перезаключен договор о предоставлении права проживания в жилом помещении в связи со сменой собственника общежития, выдан ордер №ж от ДД.ММ.ГГГГ. С момента вселения Никитина М.И. постоянно проживает по данному адресу, ранее в приватизации жиль не принимала участия. Общежитие по <адрес> передано в муниципальную собственность и утратило статус общежития. В силу ст.7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» просит признать за ней в порядке приватизации право собственности на жилое помещение комнату № в <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании Никитина М.И. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила признать за ней право собственности на жилое помещение комнату № в <адрес> в <адрес> в соответствии с выпиской из технического паспорта площадью -11,7 кв. м., в том числе жилой -11,2 кв.м.
Ответчик администрация г. Красноярска, третьи лица администрация Железнодорожного района г. Красноярска, ООО «Крастехинвентаризация», Управление Росреестра по Красноярскому краю, МП г. Красноярска «Дирекция муниципальных общежитий», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах их неявки в судебное заседание суду не сообщили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «О введении в действие жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
В силу ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Никитина М.И. с 1984 года постоянно проживает в комнате № <адрес>, зарегистрирована в установленном законом порядке по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЖКО Комбайнового завода <адрес>, на балансе которого находилось общежитие, в последующем ей выдан ордер № серии Ж от ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение. С момента вселения истец производит оплату коммунальных услуг и несёт другие расходы по содержанию жилого помещения. Указанные обстоятельства подтверждаются ордерами, выпиской из регистрационного учета и финансово-лицевого счета, отметкой о регистрации в паспорте.
Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства, а именно, справки ООО «Крастехинвентаризация», ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по Красноярскому краю в своей совокупности свидетельствуют о том, что истец ранее не принимала участия в приватизации жилых помещений, жилое помещение № по <адрес> в <адрес> не приватизировано.
Судом также установлено, строение по адресу <адрес>, находится на учете МП ДМО и числится в реестре муниципальной собственности на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении в муниципальную собственность общежитий акционерных обществ», согласно приложению № к указанному постановлению дом по <адрес>, числился в перечне объектов инфраструктуры Красноярского комбайнового завода, включенных в состав муниципальной собственности.
Выписка из технического паспорта свидетельствует, что комната № в <адрес> по состоянию на дату обследования ДД.ММ.ГГГГ является изолированным жилым помещением и имеет общую площадь - 11,7 кв.м., в том числе жилую - 11,2 кв.м.
Совокупность изложенных выше обстоятельств позволяет суду сделать вывод о правомерности, законности и обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никитиной Маргариты Ивановны - удовлетворить.
Признать за Никитиной Маргаритой Ивановной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату №, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 11,7 кв.м., в том числе жилой - 11,2 кв.м.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Хвалько О.П.