Дело № 2-1396/11 подлинник
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре - Шарыповой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.Красноярска к Ружейникову Вячеславу Олеговичу о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением к Ружейникову В.О. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца.
Требования мотивированы тем, что Ружейников В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Зная о существовании права учащихся в возрасте 18 лет и старше на пенсию по случаю потери кормильца до окончания профессионального обучения, но не более чем до 23 лет, Ружейников В.О. представил в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.Красноярска справку №эр от ДД.ММ.ГГГГ из Сибирского института бизнеса, управления и психологии, в которой был указан срок окончания учебы для назначения пенсии по случаю потери кормильца.
Для проверки правильности выплаты пенсии УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска был направлен запрос по месту обучения с просьбой подтвердить период обучения Ружейникова В.О. Из представленного ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он прекратил обучение согласно приказу №-уо от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по вине ответчика образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 600 рублей 13 копеек. Истцом предпринимались попытки к добровольному урегулированию спора, однако на вызовы Пенсионного фонда ответчик не являлся. В связи с чем Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.Красноярска просит взыскать с Ружейникова В.О. незаконно полученную сумму пенсии в размере 77 600 рублей 13 копеек.
В судебном заседании представитель истца Федзюк А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ружейников В.О. в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Рассматривая дело по последнему известному месту жительства ответчика, судом, в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя был назначен адвокат. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие Ружейникова В.О. и его представителя в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.п. 2 п. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В п. 2 ст. 9 указанного Закона установлен перечень лиц, признающихся нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца. Согласно пп.2 п. 2 данной нормы нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Статьей 1102ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как установлено в судебном заседании, Ружейников В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца, представил для назначения пенсии по случаю потери кормильца в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.Красноярска справку №эр от ДД.ММ.ГГГГ из Сибирского института бизнеса, управления и психологии, в которой был указан срок окончания учебы - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с протоколом назначения пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена пенсия в размере 1 872рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1541 рубль 60 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены в связи с исполнением ответчику 23-х лет.
Для проверки правильности выплаты пенсии УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска был направлен запрос по месту обучения о подтверждении периода обучения Ружейников В.О.
Согласно полученному из Сибирского института бизнеса, управления и психологии, в которой был указан срок окончания учебы ответу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ружейников В.О. отчислен из института за академические задолженности на основании приказа №-уо/с от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленным истцом помесячным расчетом у ответчика образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 600 рублей 13 копеек.
Факт получения ответчиком в указанный период пенсии подтверждается ведомостями на выплату, представленными Управлением Федеральной почтовой связи Красноярского края - Филиала ФГУП «Почта России».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ружейникова В.О. направлялось письмо о возврате неправомерно полученной суммы. До настоящего времени требование УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска ответчиком не выполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено и судом не добыто.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением обучения ответчик не имел право на пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суммы пенсии, выплаченной ответчику без оснований, предусмотренных законом, ввиду его недобросовестности, являются неосновательным обогащением, в связи с чем суд находит исковые требования УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска правомерными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в размере 2 528 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.Красноярска - удовлетворить.
Взыскать с Ружейникова Вячеслава Олеговича в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.Красноярска сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 600 (семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 13 копеек.
Взыскать с Ружейникова Вячеслава Олеговича государственную пошлину в доход государства в размере 2 528 (две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Хвалько О.П.