РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 01 марта 2011 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре - Анюточкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (АКБ) «Енисей» (открытое акционерное общество) к Коробову Валерию Михайловичу, Коробовой Татьяне Борисовне, Сидоркину Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Енисей» (ОАО) (далее - банк) обратился в суд с иском к Коробову В.М., Коробовой Т.Б., Сидоркину В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 107 592 рубля 32 копейки, возврата государственной пошлины в размере 3 351 рубль 85 копеек. Требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в дальнейшем, договор) выдал Коробову В.М. кредит в размере 150 000 рублей, который последний обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в п.1.3 кредитного договора.
Согласно п.3.6 договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 22 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Коробовым В.М. заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту была изменена и составила 26% годовых. Аналогичные соглашения были заключены с поручителями Коробовой Т.Б., Сидоркиным В.В.
За нарушение сроков возврата кредита заемщик обязался выплатить банку повышенные проценты в размере 0,15 % от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки (п. 3.4. договора). За нарушение сроков уплаты процентов по кредиту заемщик обязался выплатить банку пеню в размере 0,15 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 3.8 договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование им, между банком и Коробовой Т.Б. был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, а также с Сидоркиным В.В. - договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители несут перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика Коробова В.М., возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.1, 1.3 договоров поручительства, поручители несут перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика, возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, заключенному между заемщиком и банком, при этом, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая непогашенный кредит, начисленные и непогашенные проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, плату за ведение ссудного счета, суммы штрафов, если они были начислены в соответствии с кредитным договором и не уплачены заемщиком.
Выдача кредита состоялась ДД.ММ.ГГГГ путем открытия заемщику ссудного счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка все суммы кредита.
Заемщиком производилось частичное погашение задолженности на общую сумму 116 700 рублей.
В связи с нарушением Коробовым В.М. сроков возврата кредита и процентов по нему, заемщику и поручителям были направлены претензии, с просьбой погасить просроченную задолженность перед банком.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту и иным платежам, и убытки, причиненные ненадлежащим выполнением обязательств в случаях нарушения заемщиком любого из условий договора.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 107 592 рубля 32 копейки. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 351 рубль 85 копеек.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Назарова И.Н. (полномочия проверены) уточнила исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком Коробовым В.М. задолженности по кредиту, просит взыскать с ответчиков солидарно 105 944 рубля 17 копеек.
Представитель истца Назарова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений.
Ответчик Коробов В.М. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он частично погасил задолженность по кредиту и подписал с банком соглашение, что он будет ежемесячно погашать кредит в размере 6 000 рублей.
Ответчики Коробова Т.Б., Сидоркин В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
С учетом мнения представителя истца, ответчика Коробова В.М. суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Коробовой Т.Б., Сидоркина В.В.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Енисей» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Коробову В.М. кредит в размере 150 000 рублей, который последний обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в п.1.3 кредитного договора.
Согласно п.3.6 договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 22 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Коробовым В.М. заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту была изменена и составила 26% годовых. Аналогичные соглашения были заключены с поручителями Коробовой Т.Б., Сидоркиным В.В.
За нарушение сроков возврата кредита заемщик обязался выплатить банку повышенные проценты в размере 0,15 % от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки (п. 3.4. договора). За нарушение сроков уплаты процентов по кредиту заемщик обязался выплатить банку пеню в размере 0,15 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 3.8 договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование им, между банком и Коробовой Т.Б. был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, а также с Сидоркиным В.В. - договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители несут перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика Коробова В.М., возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.1, 1.3 договоров поручительства, поручители несут перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика, возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, заключенному между заемщиком и банком, при этом, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая непогашенный кредит, начисленные и непогашенные проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, плату за ведение ссудного счета, суммы штрафов, если они были начислены в соответствии с кредитным договором и не уплачены заемщиком.
Выдача кредита состоялась ДД.ММ.ГГГГ путем открытия заемщику ссудного счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка все суммы кредита.
Заемщиком производилось частичное погашение задолженности на общую сумму 116 700 рублей.
В связи с нарушением Коробовым В.М. сроков возврата кредита и процентов по нему, заемщику и поручителям были направлены претензии, с просьбой погасить просроченную задолженность перед банком.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту и иным платежам, и убытки, причиненные ненадлежащим выполнением обязательств в случаях нарушения заемщиком любого из условий договора.
В ходе рассмотрения дела ответчик Коробов В.М. произвел частичное гашение кредита в сумме 1 648,15 рублей, а также уплатил банку госпошлину в размере 3 351,85 рублей.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 105 944 рубля 17 копеек, из которых: 73 144,59 рублей - задолженность по основному долгу, 23 282,51 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 517,07 рублей - задолженность по ответственности за неуплату основного долга. Расчет проверен судом и признан правильным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком не представлено.
Исходя из изложенного, требования АКБ «Енисей» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 944,17 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коробова Валерия Михайловича, Коробовой Татьяны Борисовны, Сидоркина Валерия Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 105 944 (сто пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней после его вынесения.
Судья Лузганова Т.А.