Гражданское дело №2-986/11
Заочное решение
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.
При секретаре Худякове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» к Манукян Николаю Степановичу о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены,
Установил:
В соответствии с договором займа денежных средств №Ф-189 от ДД.ММ.ГГГГ кредитор - ООО «СибЛесРесурс» передал в этот же день заемщику ответчику Манукян Н.С. денежные средства в сумме 170 000 рублей, на условиях возврата суммы займа заемщиком кредитору единовременно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных процентов на сумму займа в размере 20% в месяц в срок по 30-е число каждого месяца по день возврата суммы займа.
Исполнение обязательств ответчика Манукян Н.С. по такому договору займа денежных средств обеспечено залогом имущества ответчика - транспортного средства модели MERCEDESBENZC200, 1999 года выпуска, согласно заключенного между истцом и ответчиком письменного договора залога автомобиля №Ф-190 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договорной оговоркой, споры,, связанные с исполнением указанного договора займа, подлежат разрешению в Железнодорожном районном суде г.Красноярска.
Обратившись в суд с названным иском, истец ООО «СибЛесРесурс» указал, что ответчик Манукян Н.С. обязательств по договору займа по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в установленный срок сумму основного долга не возвратил, ежемесячные проценты на сумму займа уплачивал с просрочкой. разрешению в Железнодорожном районном суде г.Красноярска. мы займа.
По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика Манукян Н.С. сумму долга в размере 809 025 рублей, исчисленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг 170 000 рублей, ежемесячные проценты на сумму займа 53 500 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа и просрочку уплаты ежемесячных процентов на сумму займа 585 525 рублей, в возмещение расходов по оплате искового заявления государственной пошлиной 11 290 рублей 25 копеек. А также обратить взыскание на заложенное имущество ответчика - автомобиль, установив его начальную продажную цену в размере 170 000 рублей, определенную в качестве такой цены договором залога с ответчиком.
В судебном заседании представитель истца ООО «СибЛесРесурс» Короткевич И.А. требования поддержала по тем же основаниям.
Ответчик Манукян Н.С., надлежаще извещенный о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства на новый срок по причинам уважительного характера.
Дело рассмотрено судом в отсутствие в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.
Исследовав дело, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Факты заключения договора займа денежных средств между истцом - ООО «СибЛесРесурс» и ответчиком Манукян Н.С. подтверждается письменным договором сторон от ДД.ММ.ГГГГ, получение заемщиком займа в сумме 170 000 рублей - распиской ответчика о получении указанной суммы от истца ООО «СибЛесРесурс» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором займа, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Займ считается возвращенным, а проценты - уплаченными, в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с вышеупомянутым договором займа, ответчик Манукян Н.С. платежи в погашение обязательств по договору займа и уплату ежемесячных процентов на сумму займа со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ не произвел, что привело к образованию задолженности, размер которой подтверждается имеющимся в деле расчетом истца, который суд признает достоверным.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по невозвращенному в срок займу 170 000 рублей, ежемесячные проценты на сумму займа в размере 53 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% от суммы займа ежемесячно с учетом суммы уплаченных ответчиком процентов на сумму 48 500 рублей (170 000 руб. х 20% х 3 мес. = 102 000 руб.; 102 000 руб. - 48 500 руб.).
В соответствии с пунктом 3.2 договора займа сторон, в случае не возврата в срок суммы основного долга (займа), неуплаты в срок ежемесячных процентов на сумму займа, предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты истцу пени в размере 5% на сумму не возвращенного займа, сумму не уплаченных ежемесячных процентов за каждый день просрочки.
Сумма пени за просрочку возврата ответчиком суммы основного долга (займа) в размере 170 000 рублей исходя из периода просрочки начиная со следующего дня после установленного срока возврата займа (начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по день изготовления истцом расчета в целях предъявления иска в суд), в количестве 62 дней, установленного договором займа размера пени 5% в день от суммы долга составит 527 000 рублей (170 000 руб. х 5% х 62 дн.).
Сумма пени за просрочку уплаты ответчиком ежемесячных процентов на сумму основного долга (займа) в размере 34 000 рублей ежемесячно со сроком уплаты соответственно 30-го или 31-го числа каждого месяца исходя из периодов просрочки начиная со следующего дня после установленных сроков уплаты процентов, и установленного договором займа размера пени 5% в день от суммы неуплаченных ежемесячных процентов согласно расчетов истца, с которыми суд соглашается, находя их правильными, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 58 252 рублей.
Общий размер пени составит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 585 525 рублей (527 000 руб. + 58 252 руб.).
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до суммы 200 000 рублей, находя их несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом. Так, размер пени за просрочку возврата суммы основного долга, на суммы ежемесячных процентов превышает в разы указанные суммы не исполненных в срок обязательств, не соответствует компенсационному характеру неустойки.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 423 500 рублей, из них 170 000 рублей - основной долг, 53 500 рублей - ежемесячные проценты на сумму займа за период по ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей - пени за просрочку возврата суммы займа, ежемесячных процентов на сумму займа за период по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная им при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера в сумме 7 435 рублей (1% от суммы 223 500 руб. + 5 200 руб.).
С учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 430 935 рублей (423 500 руб. + 7 435 руб.).
Обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика - легковой автомобиль MERCEDESBENZC200, изготовления 1999 года, цвета черного, государственный регистрационный знак - В 510 ЕМ 19, номер двигателя 163 119.8, кузов WDB2020201F859280, идентификационный номер WDB2020201F859280, принадлежащий ему на праве собственности, поскольку к тому имеются законные основания, установленные ст.348 ГК РФ (в ред.ФЗ-306 от 30.12.2008 года), ст.24.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 (в ред.ФЗ-306 от 30.12.2008 года) ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом кредитного обязательства, что установлено судом по данному делу и приведено в решении.
При этом судом установлено, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, установленных законом, не имеется, поскольку допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер требования истца (кредитора) соразмерен стоимости заложенного имущества: сумма неисполненного обязательства превышает 5% размера оценки предмета залога исходя из условий договора о залоге сторон, которым залоговая стоимость автомобиля определена в размере 170 000 рублей; также суд учитывает, что установленное договором о залоге условие для обращения взыскания на заложенное имущество на день предъявления иска в суд наступило - просрочка ответчика в уплате основного долга, ежемесячных процентов на сумму долга превышает пять дней (пункт 3.3 договора о залоге).
Также суд учитывает, что ответчик не заявил спора относительно размера начальной продажной цены, с которой начинаются торги по реализации заложенного имущества, в размере 17 000 рублей, установленной сторонами в договоре о залоге.
В деле имеются сведения органа ОГИБДД о том, что ответчик снял указанный автомобиль с регистрационного учета, однако данных об отчуждении ответчиком автомобиля в деле не имеется, ответчик таких сведений суду не сообщил. Снятие автомобиля с регистрационного учета не является в силу закона основанием прекращения права собственности на него, поскольку такая регистрация осуществляется исключительно в целях допуска автомобиля к дорожному движению.
В соответствии со ст.28.1 Закона о залоге, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:
суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации;
являющееся предметом залога имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;
способ реализации имущества, на которое обращается взыскание;
начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, которая осуществляется с учетом требований данной нормы закона исключительно с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
Поскольку договором о залоге между истцом и ответчиком способ реализации предмета залога не определен, суд полагает, что в целях обеспечения права и охраняемых законом интересов ответчика следует определить продажу заложенного имущества с публичных торгов.
При продаже заложенного имущества с публичных торгов истцу подлежат выплате: определенная данным судебным решением сумма долга по договору займа
с учетом судебных расходов; расходы, связанные с исполнением решения в части взыскания долга и обращения взыскания на заложенное имущество.
При рассмотрении и разрешении данного дела ответчиком не заявлено об отсрочке реализации заложенного имущества. Вместе с тем, при наличии к тому уважительных причин ответчик не лишен такого права обратиться в суд с заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества в установленном законом порядке для рассмотрения вопросов при исполнении решения суда.
Руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования удовлетворить частично.
Взыскать с Манукян Николая Степановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» (ОГРН 108 246 800 6290) всего 430 935 рублей, из них 170 000 рублей - основной долг, 53 500 рублей - ежемесячные проценты на сумму займа за период по ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей - пени за просрочку возврата суммы займа, ежемесячных процентов на сумму займа за период по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов 7 435 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль MERCEDESBENZC200, изготовления 1999 года, цвета черного, государственный регистрационный знак - В 510 ЕМ 19, номер двигателя 163 119.8, кузов WDB2020201F859280, идентификационный номер WDB2020201F859280, принадлежащий на праве собственности Манукян Николаю Степановичу, определив его начальную продажную цену, с которой начинаются публичные торги по реализации (продаже) в размере 170 000 рублей.
Установить, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов указанного автомобиля подлежат выплате Обществу с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» следующие суммы:
170 000 рублей - основной долг, 53 500 рублей - ежемесячные проценты на сумму займа за период по ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей - пени за просрочку возврата суммы займа, ежемесячных процентов на сумму займа за период по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов 7 435 рублей, а также расходы взыскателя, связанные с исполнением решения в части взыскания долга и обращения взыскания на заложенное имущество, размер которых определяется судебным приставом-исполнителем.
Меру обеспечения иска - арест легкового автомобиля MERCEDESBENZC200, изготовления 1999 года, цвета черного, государственный регистрационный знак - В 510 ЕМ 19, номер двигателя 163 119.8, кузов WDB2020201F859280, идентификационный номер WDB2020201F859280, запрет совершать его отчуждение, регистрационные действия, сохранить до исполнения решения суда.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения без оплаты государственной пошлины.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок со дня изготовления в
окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Е.Ю.Ашихмина