Дело № 2-951/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре - Шарыповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) к Стальмаковой Людмиле Ивановне, Стальмакову Анатолию Ивановичу, Лопатиной Татьяне Владимировне о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Стальмаковой Людмиле Ивановне, Стальмакову Анатолию Ивановичу, Лопатиной Татьяне Владимировне о взыскании долга по кредитному договору о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 715,74 руб., а также в счет возврата государственной пошлины - 4 734,48 руб. В последующем размер взысканий был уточнен, банк просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 60 977,98 руб., и 3 274,31 руб. в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
В судебное заседание представителем Сбербанка России - Чихачевой А.Г., действующий на основании доверенности № 25-3-17/623 от 16.11. 2010 года, представлено заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска с указанием на то, что положения ст. 221 ГПК РФ ей понятны.
Ответчики Стальмакова Л.И., Стальмаков А.И., Лопатина Т.В. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, однако их неявка не лишает суд возможности рассмотреть заявление истца о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представителю Сбербанка России - Чихачевой А.Г. данные положения закона понятны, о чем сделана отметка в приобщенном к материалам дела заявлении, право на отказ от исковых требований указанного лица предусмотрено в доверенности банка.
В данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как заявитель отказался от рассмотрения иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39,220,221,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) к Стальмаковой Людмиле Ивановне, Стальмакову Анатолию Ивановичу, Лопатиной Татьяне Владимировне о взыскании долга по кредитному договору - прекратить
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья О.П.Хвалько